Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2008 по делу n А68-9407/07-16/16-08. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                                       Дело № А68-9407/07-16/16-08

25  сентября  2008г.

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд  в составе:

 председательствующего     Полынкиной Н.А.,

 судей                                     Игнашиной Г.Д., Тимашковой Е.Н.,

 при ведении протокола судебного заседания помощником Соколовой Т.А.,

 при участии в заседании:

 от истца                      -   Шаламова О.В. паспорт 70 03 №219275,

 от ООО «Бытовик»    -   Осипов Ю.В. ген. директор, паспорт 70 03 №292130,

 от ООО «Спутник»   -   Вартанян Ф.С. директор, паспорт 70 03 №037855, Брио Л.И. по дов. от 05.05.2008, паспорт 70 02 №841315,

 от 3-го лица                -   Иванова Г.А. по дов. б/н от 07.06.2008, паспорт 70 03 №517006,

рассмотрев  в  судебном  заседании  апелляционные  жалобы  ООО «Спутник» и ООО «Копейка Девелопмент»   на решение  арбитражного  суда  Тульской  области  от  03.07.2008г.  по делу  № А68-9407/07-16/16-08  (судья Тажеева Л.Д.),

установил: Шаламова Ольга Васильевна  обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Бытовик» о признании недействительным заключенного между ООО «Бытовик» и ООО «Спутник»  договора от 15.02.2007г. купли-продажи ¼ доли в праве собственности на нежилое здание, расположенное по адресу: Тульская обл., г. Новомосковск, ул. Демкина, д. 7-а. К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено ООО «Спутник», а ООО «Копейка Девелопмент» - третьим лицом.

Решением от 03.07.2008г. исковые требования Шаламовой О.В. удовлетворены ввиду их обоснованности.

ООО «Спутник» и ООО «Копейка Девелопмент», не согласившись с вышеуказанным решением, обратились с апелляционными жалобами, в которых  просят его отменить и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении  заявленного иска.

До  рассмотрения апелляционной жалобы от Шаламовой О.В.  в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о полном отказе от иска и прекращении  производства по делу.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии с вышеназванной нормой принимает данный отказ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с прекращением производства по делу истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2000 руб., а ООО «Спутник» и ООО «Копейка Девелопмент» понесенные при подаче апелляционных жалоб расходы по уплате госпошлины по 1000 руб. каждому.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 49 ч.2, 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 269, 270, 271  АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ Шаламовой Ольги Васильевны от иска.

Решение Арбитражного суда Тульской области от 03 июля 2008 года по делу №68-9407/07-16/16-08 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Шаламовой Ольге Васильевне  госпошлину в сумме 2000 рублей, ООО «Спутник» и ООО «Копейка Девелопмент» госпошлину в сумме по 1000 рублей каждому.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                       Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                                      Г.Д. Игнашина

                            Е.Н. Тимашкова