Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 по делу n А68-9537/07-422/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А68-9537/07-422/20

16 сентября 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 сентября 2008 г.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей               Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПО «Энергостройкоммуникация» на решение  Арбитражного суда Тульской   области  от 30 июня 2008 года  по делу № А68-9537/07-422/20  (судья  Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тульская сбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Энергостройкоммуникация»,

третье лицо: МП «Щекинская городская электросеть»,

о взыскании 925 328 руб. 55 коп.

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПО «Энергостройкоммуникация» к открытому акционерному обществу «Тульская сбытовая компания»

об обязании исполнять договор № 3242  от 01.01.2007 надлежащим образом,

при участии:

от истца: Герасимовой Е.С. – представителя по доверенности №02-144 от 08.02.2007 года;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тульская сбытовая компания» (далее – ОАО «Тульская сбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Энергостройкоммуникация» (далее – ООО «ПО «Энергостройкоммуникация») о взыскании  задолженности в сумме 925 328 руб. 55 коп. за период с июня по октябрь 2007 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил период взыскания задолженности и просил взыскать ее по декабрь 2007 года.

В связи с оплатой ответчиком задолженности за период с июня по ноябрь 2007 года истец просил взыскать задолженность за декабрь 2007 года в сумме 471 227 руб. 17 коп.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с реорганизацией ООО «ПО «Энергостройкоммуникация» в форме слияния с ООО «Энергостройкоммуникация» и правопреемством последнего судом произведена замена ответчика ООО «ПО «Энергостройкоммуникация» на ООО «Энергостройкоммуникация».

ООО «Энергостройкоммуникация» также обратилось в арбитражный суд со встречным иском к ОАО «Тульская сбытовая компания» об обязании  последнего исполнять договор № 3242  от 01.01.2007 надлежащим образом, а именно в спорный период (октябрь – декабрь 2007 года) принять к расчетам объемы потребленной энергии, подтвержденные актами, подписанными ООО «Энергостройкоммуникация» и МП «Щекинская городская электросеть». От требования о недопущении мер по ограничению подачи энергии ООО «Энергостройкоммуникация» отказалось.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2008 исковые требования ОАО «Тульская сбытовая компания» удовлетворены в полном объеме, суд взыскал с ООО «Энергостройкоммуникация» в пользу ОАО «Тульская сбытовая компания» задолженность в сумме 471 227 руб. 17 коп. В удовлетворении требований по встречному иску ООО «Энергостройкоммуникация»  отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Энергостройкоммуникация» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Заявитель указывает, что суд не затребовал у истца расчет объемов потребленной электроэнергии согласно актам присоединенной мощности, представленным МП «Щекинская горэлектросеть».

Заявитель ссылается на то, что сумма взыскиваемой задолженности не подтверждена расчетом и завышена.

ОАО «Тульская сбытовая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласилось по основаниям, изложенным в отзыве, указывает, что  расчет электроэнергии, потребленной ООО «Энергостройкоммуникация» за период с октября по декабрь 2007 года, был произведен по присоединенной мощности.

В судебное заседание представители ООО «Энергостройкоммуникация» и МП «Щекинская горэлектросеть» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,  заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

01.01.2007 между ОАО «Тульская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «ПО «Энергостройкоммуникация» (правопредшественник ООО «Энергостройкоммуникация») (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией № 3242 от 01.01.2007, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых  покупателю, и в интересах покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих устойчивое, надежное и качественное энергоснабжение путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, а покупатель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию и оказанные услуги (том 1, л.д. 6-13).

В соответствии с п. 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязался поставлять покупателю электрическую энергию в точки поставки, обусловленные настоящим договором (Приложение № 4), в объемах согласно Приложению № 1 (том 1, л.д. 14, 15).

Срок действия договора с 01.01.2007 по 30.11.2007 определен с 01.01.2007 по 30.11.2007 (п. 9.1 договора).

В период с июня по октябрь 2007 года истцом отпущена электрическая энергия ответчику.  Представителями ООО «Энергостройкоммуникация» и третьего лица снимались показания с приборов учета, на основании чего составлялись двусторонние акты потребления. В период с октября по декабрь 2007 года расчет потребленной ООО «Энергостройкоммуникация» энергии произведен по присоединительной мощности на основании актов обследования от 01.02.2007, как за безучетное потребление.

Ссылаясь на неоплату ответчиком отпущенной тепловой энергии в полном объеме, ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Энергостройкоммуникация» заявило встречный иск об обязании ОАО «Тульская сбытовая компания» исполнять договор № 3242 от 01.01.2007 надлежащим образом, а именно принять к расчетам объемы потребленной энергии, подтвержденные актами, подписанными ООО «Энергостройкоммуникация» и МП «Щекинская городская электросеть».

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из того, что факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии подтвержден документально. Поскольку оплата фактически потребленной электроэнергии ответчиком была произведена частично, суд признал подлежащей взысканию задолженность в сумме 471 227  руб. 17 коп.

Арбитражный апелляционный суд считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 539 (пункты 1 и 3) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как видно из раздела 4 договора на снабжение электрической энергией № 3242 от 01.01.2007, учет количества потребленной ответчиком электроэнергии осуществлялся на основании показаний расчетных приборов учета.

Согласно п. 4.6 договора снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии производится персоналом покупателя на 00 часов 1-го числа  каждого месяца с оформлением акта, подписываемого уполномоченными представителями ОАО «Тулэнерго» и покупателя.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями потребления электроэнергии и расчетом потребления электроэнергии (том 1, л.д. 45-53, 56-58, том 2, л.д. 69-76).

Согласно актам обследования и присоединенной мощности объекта от 01.02.2007 (том 1, л.д. 113-124) в результате проверки выявлены нарушения в виде отсутствия пломб на приборах учета, просрочки даты госповерки, установки до прибора учета неопломбированных коммутационных аппаратов и (или) трансформаторов тока.

Данные акты подписаны со стороны абонента мастером Бирюковой Е.В.

Как видно из акта проверки мощности (том 1, л.д. 125), трансформаторы с выявленными нарушениями находятся на балансе ООО «Энергостройкоммуникация».

Таким образом, имеющимися в материалах дела актами обследования подтверждается факт неисправности приборов учета электроэнергии на проверяемом объекте. Указанные обстоятельства привели к недоучету электроэнергии на объекте ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 2.3.2 договора № 3242 от 01.01.2007 предусмотрена обязанность абонента обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с передачей электрической энергии.

В соответствии с п. 2.3.4 договора незамедлительно сообщать ОАО «Тулэнерго» обо всех нарушениях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств на приборах учета и во вторичных схемах их включения.

Между тем указанные обязанности абонентом не исполнены. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком учета электроэнергии.

В соответствии с п. 156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 (далее - Правила), стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

Расчет фактически потребленной абонентом электрической энергии произведен истцом за период с июня по сентябрь 2007 года на основании актов потребления по показаниям приборов учета, а за период с октября по декабрь 2007 года на основании актов обследования от 01.02.2007 по присоединенной мощности.

Сведения о безучетном потреблении энергии переданы от МП «Щекинская городская электросеть» ОАО «Тульская сбытовая компания» лишь в октябре 2007 года, поэтому именно с этого месяца истцом предъявлена к оплате стоимость выявленного безучетного потребления электроэнергии.

В период с июня по декабрь 2007 года истцом за потребление электроэнергии предъявлены к оплате ответчику счета-фактуры (том 1, л.д. 16-20, 80, 81).

При этом оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично по платежным поручениям (том 1, л.д. 21-36, 71-73). Задолженность по оплате электроэнергии составила 471 227 руб. 17 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении суммы задолженности, ответчиком не представлены.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения ООО «Энергостройкоммуникация» принятых на себя обязательств,  арбитражный суд по праву, в соответствии со статьями 309, 310, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, признал подлежащей взысканию с ответчика сумму задолженности в размере 471 227  руб. 17 коп.

В обоснование встречного иска ООО «Энергостройкоммуникация» ссылается на  нарушение ОАО «Тульская сбытовая компания» условий договора № 3242 от 01.01.2007 в части завышения объемов потребления электроэнергии и ее оплаты, а также необходимость производить расчеты за электроэнергию в тех объемах, которые подтверждены актами, подписанными ООО «Энергостройкоммуникация» и МП «Щекинская городская электросеть».

Заявленные ООО «Энергостройкоммуникация» требования обоснованно отклонены судом первой инстанции в связи со следующим.

Заключая договор  № 3242 от 01.01.2007, стороны в пункте 4.5 договора предусмотрели, что при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков,