Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2008 по делу n А62-2237/2008. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2008 года                                                 Дело № А62-2237/2008

г. Тула

Резолютивная часть постановления объявлена  08.09.2008

Полный текст постановления изготовлен  15.09.2008

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тиминской О.А.,

                                                                                           Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей  Еремичевой Н.В.,

при участии:

от Уполномоченного органа  в лице ИФНС России по Заднепровскому  району  г. Смоленска: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от ООО «Контракт-Поставка»: Волеговой А.Б. - представителя (доверенность от 27.03.2008),

от НП «Приволжская СОАУ»: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом;

от УФССП: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом;

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу       ООО «Контракт-Поставка» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2008  по делу №А62-2237/2008 (судья Сестринский А.М.),

УСТАНОВИЛ:

     уполномоченный орган в лице Инспекции ФНС России по Заднепровскому району  г. Смоленска (далее по тексту – ИФНС России по Заднепровскому району  г. Смоленска, уполномоченный орган, Инспекция)  обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «Контракт-Поставка» (далее по тексту – ООО «Контракт-Поставка, Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении ООО «Контракт-Поставка» введена  процедура банкротства - наблюдение.

Общество не согласилось с данным судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Уполномоченный орган в лице ИФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска направил в суд апелляционной инстанции ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Данное ходатайство рассмотрено в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления Инспекции о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представители НП «Приволжская СОАУ», УФССП в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, имеющимися в деле.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие  представителей указанных лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель ООО «Контракт-Поставка»  поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Общества, явившегося в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу  -прекращению.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании должника – ООО «Контракт-Поставка» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что у Общества имеется неисполненная в течение трех месяцев  с даты, когда  она должна  быть исполнена,  обязанность по уплате обязательных  платежей  в сумме  1 411 453 руб. 61 коп. В подтверждение данного обстоятельства Инспекцией  представлено постановление ИФНС России по Заднепровскому району          г. Смоленска от 21.03.2008 №239  о взыскании задолженности  за счет  имущества Общества, которое направлено  для исполнения  в службу  судебных приставов.

         Признавая обоснованными заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что Инспекцией подтвержден факт наличия у ООО «Контракт-Поставка» задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет  в указанной сумме, которая соответствует требованиям ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающей основания для введения  в отношении должника процедуры  банкротства.

Между тем данный вывод суда первой инстанции не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Федерального закона от 26.10.2002  №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон) определение о введении в отношении должника процедуры наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 названного Закона, согласно которому требование к юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее чем  100 000 руб. и указанные требования должны быть не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Таким образом, для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Как следует из представленного налоговым органом в обоснование наличия у Общества задолженности в размере, соответствующем требованиям п. 2 ст. 33 вышеназванного Закона, постановления Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска от 21.03.2008 №239 о взыскании задолженности в общей сумме 3 360 565 руб. 61 коп., в том числе по налогам (сборам) в размере 1 411 453 руб. 61 коп. за счет имущества                        ООО «Контракт-Поставка», оно принято в связи с неисполнением Обществом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.02.2008 №1351 и недостаточностью денежных средств на счетах Общества для погашения указанных в данном требовании сумм.

В свою очередь требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 20.02.2008 №1351 было выставлено в адрес ООО «Контракт-Поставка» на основании решения Инспекции ФНС России по Заднепровскому району         г. Смоленска от 29.12.2007 №12/200, принятого по результатам проведения выездной налоговой проверки Общества.

 Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.05.2008 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2008 по делу №А62-1373/2008 решение Инспекции от 29.12.2007 №12/200 признано частично недействительным, в том числе в части доначисления ООО «Контракт-Поставка» налога на прибыль в сумме      502 909 руб., налога на добавленную стоимость – 770 177 руб., единого социального налога – 138 070 руб., всего в части недоимки по налогам (сборам) - 1 411 156 руб.

Принимая во внимание данное обстоятельство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что уполномоченный орган в лице Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г. Смоленска в установленном порядке подтвердил факт наличия у Общества задолженности по обязательным платежам в бюджет в сумме 297 руб. 61 коп.              (1 411 453 руб. 61 коп. – 1 411 156 руб.).

Поскольку данный размер имеющейся у ООО «Контракт-Поставка» задолженности по обязательным платежам в бюджет не соответствует размеру, определенному п. 2 ст. 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», то в силу ст.ст. 39, 41, п. 5 ст. 57  названного Закона обжалуемое определение суда о введении в отношении Общества процедуры банкротства – наблюдения, подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        определение Арбитражного суда Смоленской области от 30.06.2008 по делу №А62-2237/2008 отменить.  

Производство по делу №А62-2237/2008 прекратить.

         Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья:                                                    Н.В.Еремичева

Судьи:                                                                                             О.А.Тиминская

                                                                                                         Е.Н.Тимашкова