Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2008 по делу n А09-459/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1; web: www.20aas.arbitr.ru; e-mail: 20aas@ mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тула                                                                                                         Дело №А09-459/2008-18

27 августа 2008 года

Резолютивная часть объявлена  22 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 августа 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Тиминской О.А.,                                                                    

судей                                    Тимашковой Е.Н., Еремичевой Н.В.,

по докладу судьи               Тиминской О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «Новозыбковдорстрой»

на решение Арбитражного суда Брянской области

от 21.05.2008г. по делу №А09-459/2008-18 (судья С.Е. Седнева), принятое

по иску ООО «Эврика»

к ОАО «Новозыбковдорстрой»   

третье лицо: Черненок Н.В.

о взыскании 147364,54руб.

при участии:

от заявителя: не явился,

от ответчика: не явился,

от 3-го лица: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Эврика» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Новозыбковдорстрой» с иском о взыскании 147364,54руб., в том числе 78682,27руб. долга за поставленный товар и 73682,27руб. пени.

Решением суда от 21.05.2008г. исковые требования удовлетворены в части 78682,27руб. основного долга и 5000руб. пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в апелляционную инстанцию с жалобой.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без их участия в порядке ст.ст. 266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.

Судом установлено, что 03.01.2006г. между ООО «Эврика» и филиалом ОАО «Новозыбковдорстрой» «Магазин-Дорожник» заключен договор купли-продажи. Во исполнение настоящего договора истец отпустил «Магазин-Дорожник» товар на сумму 182625,65руб. Покупатель (Новозыбковдорстрой» филиал «Магазин-Дорожник») произвел частичную оплату на сумму 108943,38руб. Оставшаяся сумма долга составляет 73682,27руб.

В связи с тем, что обязанность по оплате полученной продукции исполнена не в полном объеме, ООО «Эврика» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности в сумме 78682,27руб., суд первой инстанции исходил из того, что поставленная ООО «Эврика» продукция получена филиалом ОАО «Новозыбковдорстрой» «Магазин-Дорожник», директор филиала Черненок Н.В. имела доверенность от имени общества на право распоряжения и управления расчетными и иными счетами в кредитных организациях по месту нахождения филиала, следовательно, ее действия по заключению договора купли-продажи в силу п.2 ст.183 Гражданского кодекса Российской Федерации одобрены ОАО «Новозыбковдорстрой».

Апелляционная инстанция не может согласиться с данным выводом.

Как указано выше, договор купли-продажи от 03.01.2006г. заключен директором филиала  ОАО «Новозыбковдорстрой» «Магазин-Дорожник» Черненок Н.В. (т.1 л.д.10).

Согласно п.1.9 Положения о филиале, утвержденного на заседании Совета директоров ОАО «Новозыбковдорстрой» 06.07.2000г.,  руководитель филиала назначается Обществом и действует на основании годовой доверенности, выданной Обществом.

 Доверенность, наделяющую директора филиала полномочиями действовать от имени ОАО «Новозыбковдорстрой», в том числе на совершение сделок от имени общества, в материалах дела отсутствует.

Из доверенности №1 от 10.01.2006г. следует, что ОАО «Новозыбковдорстрой» уполномочивает филиал «Магазин-Дорожник» в лице директора филиала Черненок Натальи Владимировны открывать и закрывать расчетные и иные счета в кредитных организациях по месту нахождения филиала в порядке, утвержденном Обществом; в письменном виде сообщать в налоговые органы по месту нахождения филиала и по месту нахождения Общества об открытии или закрытии счетов, а также распоряжаться и управлять указанными счетами (т.1 л.д.129).

Таким образом, подписывая договор купли-продажи 03.01.2006г. с ООО «Эврика», Черненок Наталья Владимировна действовала с превышением предоставленных ей полномочий при заключении договоров.

В соответствии со статьей 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Доказательства прямого одобрения акционерным обществом действий Черненок Н.В. по заключению и исполнению договора в деле отсутствуют. Акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2007г. не содержат ссылок на договор от 03.01.2006г. (т.1 л.д. 15,16), поставленная  продукция  самим Обществом не  оприходована, полная оплата за филиал Обществом не произведена, не совершены и иные действия, свидетельствующие об одобрении сделки.

Частичное перечисление денежных средств с расчетного счета филиала в счет оплаты  ТМЦ нельзя расценить в качестве одобрения ответчиком сделки, поскольку на распоряжение данным счетом Общество, предполагая разумность и добросовестность предшествующих оплате действий директора филиала, выдало специальную доверенность.

Акты сверок без первичных документов сами по себе не являются доказательствами одобрения сделки, тем более, что были составлены по инициативе ОАО «Новозыбковдорстрой» с целью определения размера ущерба, причиненного директором филиала Черненок Н.В.

При указанных обстоятельствах действия директором филиала ОАО «Новозыбковдорстрой» «Магазин-Дорожник» Черненок Н.В.  по приобретению продукции у ООО «Эврика» не могли порождать каких-либо правовых последствий для ответчика, оспариваемый договор является незаключенным, а потому требования истца отклоняются.

Представленные в материалы дела накладные, которые, как пояснила в судебном заседании от 15.05.2008г. Черненок Н.В., подписывались ею, Челак и Шлягиной (т.3 л.д.139), свидетельствуют о возникновении взаимных обязательств, вытекающих из ст.454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

А по внедоговорной поставке лицо, заключившее такую сделку, должно самостоятельно нести перед контрагентом все обязательства и ответственность за ее неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Данные последствия наступают независимо от того, знал ли контрагент, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску в сумме 4447,29 и по апелляционной жалобе в сумме 2223,65руб. относятся на ООО «Эврика».

Руководствуясь ст.ст.269 п.2, 270 ч.1 п.2, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 21.05.2008г. по делу №А09-459/2008-18 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эврика» о взыскании с открытого акционерного общества «Новозыбковдорстрой» 147364,54руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эврика» в пользу открытого акционерного общества «Новозыбковдорстрой» государственную пошлину по делу в размере 6670,94руб.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Е.Н. Тимашкова

Н.В. Еремичева