Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу n А68-2981/08-148/16. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

26 августа 2008 года

   Дело № А68-2981/08-148/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                            Тиминской О.А., Тимашковой Е.Н.,

по докладу судьи                         Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тучковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПКФ «Техкомсервис»

на определение Арбитражного суда Тульской области

от 20.06.2008 по делу № А68-2981/08-148/16 (судья Тажеева Л.Д.), принятое

по иску ООО ПКФ «Техкомсервис»

к ОАО «ТЗВА», ООО «Агентство развития производства»

о признании недействительной сделки по получению имущества ООО «Агентство развития производства», применении последствий ее недействительности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от ОАО «ТЗВА» - Журавлевой С.Н., представителя по доверенности от 12.01.2008; от ООО «Агентство развития производства» - Фадиной Н.А., представителя по доверенности от 17.07.2008,

установил:

ООО ПКФ «Техкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «ТЗВА», ООО «Агентство развития производства»  о признании недействительной сделки по получению ООО «Агентство развития производства» от ОАО «ТЗВА» недвижимого имущества в бессрочное пользование согласно акту приема-передачи имущества от 09.02.2008 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить все полученное по сделке.

         Одновременно ООО ПКФ «Техкомсервис» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Агентство развития производства» совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение недвижимого имущества, а  именно:

- механосборочного цеха, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. К1,К2, КЗ, К4, К5, К6, площадью 7 187,4 кв. м;

-   здания цеха автозапчастей, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Б,б, площадью 751,9 кв.м;

-   здания кузнечно-прессового цеха, склада автозапчастей, зданий участков намотки катушек и коллекторов, расположенных по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. А1, А2,АЗ,А4,А5,а1,а2, площадью 3 694, 5 кв. м;

-   здания кислородной станции, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. И, и, площадью 326 кв. м;

-   прирельсового склада, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. У,У1, площадью 140,3 кв.м;

-   склада строительных материалов, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г12, площадью 102,6 кв.м;

-   склада строительных материалов, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г13, площадью 177,2 кв.м;

-   гаража, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г4, площадью 36 кв.м;

-склада хранения сыпучих материалов, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. ПО, площадью 756 кв.м, а также запрета УФРС по Тульской области регистрировать переход права собственности, а также обременения на поименованное выше имущество.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2008г.  в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер ООО «Техкомсервис» отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО ПКФ «Техкомсервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым принять заявленные истцом обеспечительные меры.

Заявитель жалобы считает, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного решения по настоящему делу, поскольку до вынесения судом решения недвижимое имущество может быть продано третьим лицам, в результате чего истец должен будет обратиться с новыми исками о признании недействительными сделок.

Представители ответчиков с доводами апелляционной жалобы не согласны, просили обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 266, 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  заслушав представителей ответчиков, апелляционный суд считает, что определение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2008 следует отменить по следующим основаниям.

Отказывая истцу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд первой инстанции мотивировал свой вывод тем, что заявляя иск, истец ссылался на то, что оспариваемая сделка является сделкой с заинтересованностью, но на момент заявления принятия мер по обеспечению иска и рассмотрения данного заявления судом никаких доказательств заинтересованности не предоставил, заявив суду ходатайство об истребовании соответствующих документов. Доводы истца о возможности отчуждения ООО «Агентства Развития Производства» имущества носят декларативный характер, поскольку из акта приема-передачи следует, что имущество передано не в собственность, а в бессрочное пользование.

Данный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

Рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд дает оценку соответствия заявленных мер обеспечения требованиям ст. ст. 90 и 91 АПК РФ и не вправе давать оценку обстоятельствам дела и высказывать свое мнение по обоснованности или необоснованности заявленного иска, так как такая оценка может быть дана только при рассмотрении спора по существу.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

            В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость. При этом суд руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Целью данной обеспечительной меры является сохранение положения, существовавшего на момент обращения с иском.

Рассматривая ходатайство о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд обязан учитывать, что обеспечительные меры должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направлены на сохранение баланса интересов сторон.

Из материалов дела усматривается, что предметом настоящего иска является требование о признании недействительной сделки по получению ООО «Агентство развития производства» от ОАО «ТЗВА» недвижимого имущества в бессрочное пользование согласно акту приема-передачи имущества от 09 февраля 2008 года и применении последствий ее недействительности.

Таким образом, заявленные истцом обеспечительные меры в виде запрета распоряжения имуществом, являющимся предметом оспариваемой сделки, непосредственно связаны с предметом данного спора и соразмерны заявленным требованиям.

Кроме того, истцом в качестве оснований принятия обеспечительных мер были представлены выписки из Единого государственного реестра прав, из которых следует, что за ООО «Агентство развития производства» уже зарегистрировано право собственности на 4 объекта недвижимого имущества, переданных по акту от 09.02.2008г., в частности на прирельсовый склад, кузнечно-прессовый цех, механосборочный цех, цех автозапчастей.

Вследствие этого для возможной судебной защиты нарушенного права истцу потребуется дополнительное оспаривание сделок по отчуждению спорного имущества ООО «Агентство развития производства». В случае же перехода права собственности на имущество к добросовестным приобретателям исполнение  решения суда будет невозможно, что нарушит права и законные интересы ООО ПКФ «Техкомсервис».

При таких обстоятельствах суд  апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что до момента вступления решения суда в законную силу необходимо сохранить то положение в отношении предмета спора, которое существовало на момент обращения с иском.

Кроме того, заявленные истцом обеспечительные меры будут являться гарантией реального исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта,  смогут предотвратить причинение значительного ущерба истцу как акционеру  ОАО «ТЗВП» и соответствуют заявленным требованиям.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Тульской области от 20.06.2008г. следует отменить, заявление ООО ПКФ «Техкомсервис» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Руководствуясь п.3 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд       

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области об отказе в обеспечении иска от 20.06.2008г. по делу № А68-2981/08-148/16 отменить.

Заявление ООО ПКХ «Техкомсервис» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить ООО «Агентство Развития Производства», до вступления решения суда по делу № А68-2981/08-148/16 в законную силу, совершать любые сделки, направленные на отчуждение и (или) обременение недвижимого имущества:

- механосборочного цеха, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. К1,К2, КЗ, К4, К5, К6, площадью 7 187,4 кв. м;

-   здания цеха автозапчастей, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Б,б, площадью 751,9 кв.м;

-   здания кузнечно-прессового цеха, склада автозапчастей, зданий участков намотки катушек и коллекторов, расположенных по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. А1, А2,АЗ,А4,А5,а1,а2, площадью 3 694, 5 кв. м;

-   здания кислородной станции, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. И, и, площадью 326 кв. м;

-   прирельсового склада, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. У,У1, площадью 140,3 кв.м;

-   склада строительных материалов, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г12, площадью 102,6 кв.м;

-   склада строительных материалов, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г13, площадью 177,2 кв.м;

-   гаража, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г4, площадью 36 кв.м;

-склада хранения сыпучих материалов, расположенного по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. ПО, площадью 756 кв.м.

Запретить Управлению Федеральной регистрационной службы по Тульской области, до вступления решения суда по делу № А68-2981/08-148/16  в законную силу,  регистрировать переход права собственности, а также обременения на следующее имущество:

-   механосборочный цех, расположенный по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. К1,К2, КЗ, К4, К5, Кб, площадью 7 187,4 кв. м;

-   здание цеха автозапчастей, расположенное по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Б.б, площадью 751,9 кв.м;

-   здание кузнечно-прессового цеха, склад автозапчастей, здания участков намотки катушек и коллекторов, расположенные по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. А1, А2,АЗ,А4,А5,а1,а2, площадью 3 694, 5 кв. м;

-   здание кислородной станции, расположенное по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. И,и, площадью 326 кв. м;

-   прирельсовый склад, расположенный по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. У,У1, площадью 140,3 кв.м;

-   склад строительных материалов, расположенный по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г12, площадью 102,6 кв.м;

-   склад строительных материалов, расположенный по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г13, площадью 177,2 кв.м;

-   гараж, расположенный по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г4, площадью 36 кв.м;

-склад хранения сыпучих материалов, расположенный по адресу: Тульская обл., Богородицкий р-н, пос. Товарковский, ул. Кирова, д. 9, лит. Г1О, площадью 756 кв.м.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий  судья                                                                   О.Г. Тучкова

     Судьи                                                                                                            О.А. Тиминская

                                                                                                                            Е.Н. Тимашкова