Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2008 по делу n А23-1687/06Г-4-216. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

А23-1687/06

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

06 августа 2008 года

Дело № А23-1687/06Г-4-216

Резолютивная часть постановления объявлена  06 августа 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  06 августа 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Можеевой Е.И.,

судей  Тучковой О.Г., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев заявление ОАО «Росагроснаб» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу № А23-1687/06Г-4-216, принятое по иску ОАО «Росагроснаб» к  ОАО «Калугаагроснаб» о взыскании 9447859 руб. 05 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Росагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ОАО «Калугаагроснаб» о взыскании задолженности по договору финансового лизинга № 15-15-ДФЛ/9-114б от 18.05.1999 в сумме 9447859 руб. 05 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 13.11.2006 исковые требования ООО «Росагроснаб» удовлетворены частично в сумме 7442493 руб. 51. коп.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 решение суда первой инстанции от 17.11.2006 отменено по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ. С ОАО «Калугаагроснаб» в пользу ОАО «Росагроснаб» взыскана задолженность в сумме 7422493 руб. 51 коп.  и расходы по уплате госпошлины в сумме 46271 руб. 53 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2007 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 № А23-1687/06Г-4-216 оставлено без изменения.

23.04.2008 ОАО «Росагроснаб» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представителем истца направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом ходатайство удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел заявление истца в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Перечень оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в ст. 311 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В ходе рассмотрения дела № А23-1687/06Г-4-216 ОАО «Калугаагроснаб» было заявлено о пропуске срока исковой давности в отношении платежей, обязанность внесения которых возникла до 29.05.2003. Доказательства достоверно подтверждающие совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, ОАО «Росагроснаб» суду представлены не были. Указанное обстоятельство послужило основанием для уменьшения подлежащей взысканию суммы задолженности.

В обоснование своего заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 ОАО «Росагроснаб» ссылается на то, что представленные ответчиком 05.02.2008 истцу акты сверки задолженности ОАО «Калугаагроснаб» по лизинговым платежам перед ОАО «Росагроснаб» по состоянию на 01.02.2001, 01.02.2004, 02.10.2006 свидетельствуют о том, что задолженность по договору №15-15-ДФЛ/9-114б от 18.05.1999 на момент рассмотрения и разрешения дела  уже была признана ответчиком. О существовании указанных обстоятельств истцу стало известно только 05.02.2008 после направления ответчиком (факсом) в адрес истца письма, а также представления актов сверок задолженности по спорному договору.

Поскольку данное обстоятельство имеет существенное значение для дела, суд апелляционной инстанции считает возможным  воспользоваться процедурой пересмотра судебного акта по настоящему делу в соответствии со ст.ст. 309-311 АПК РФ и отменить ранее принятое постановление по делу.

Возражений по существу заявленного истцом ходатайства о пересмотре  по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу № А23-1687/06Г-4-216 и доказательств, опровергающих доводы заявителя, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.  266, 268, 269, 271, 309-311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОАО «Росагроснаб» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу № А23-1687/06Г-4-216 удовлетворить.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 по делу № А23-1687/06Г-4-216 отменить.

Исковое заявление ОАО «Росагроснаб» о взыскании с ОАО «Калугаагроснаб» 9447859 руб. 05 коп. рассмотреть по существу с учетом вновь открывшихся обстоятельств.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                          Е.И. Можеева

Судьи                                                                                     М.В. Никулова

О.Г. Тучкова