Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 по делу n А23-1401/08А-11-81. Отменить решение полностью и прекратить производство по делуДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31 июля 2008 года Дело №А23-1401/08А-11-81 г. Тула Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2008 Полный текст постановления изготовлен 31.07.2008 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи: Еремичевой Н.В., судей: Полынкиной Н.А., Игнашиной Г.Д., при ведении протокола судебного заседания судьей Еремичевой Н.В., при участии: от Управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД Калужской области: Ерахтина А.В. – представителя (доверенность от 28.05.2008 №99/2667); от ООО «ФортуНА»: Федоренко В.И. – представителя (доверенность от 16.06.2008 б/н); рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ФортуНА» на решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2008 по делу №А23-1401/08А-11-81 (судья Егорова В.Н.), УСТАНОВИЛ:
управление милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД Калужской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ФортуНА» (далее по тексту – ООО «ФортуНА», Общество) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2008 ООО «ФортуНА» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией одной бутылки слабоалкогольного негазированного напитка «Shake juice агава». Общество не согласилось с данным решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В отзыве на апелляционную жалобу Управление, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Как следует из материалов дела, на основании постановления управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД Калужской области от 22.04.2008 инспектором Устиновым К.Н. 23.04.2008 была проведена проверка соблюдения требований законодательства РФ при реализации алкогольной продукции и продуктов питания ООО «ФортуНА», расположенного по адресу: г. Жуков, ул. Рогачева, д. 21. В ходе осуществления проверки был установлен факт реализации Обществом слабоалкогольного негазированного напитка «Shake juice агава», емкостью 0,33 л., алк. 7% оборот 01.09.2007, с истекшим сроком годности (протокол осмотра от 23.04.2008), о чем составлен акт от 23.04.2008 и 24.04.2008 в отношении ООО «ФортуНА» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Усмотрев в действиях Общества признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, старший инспектор управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД Калужской области Гусев К.Е. составил протокол об административном правонарушении кж № 018641*/678 от 12.05.2008г. В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ 12.05.2008 Управление направило в Арбитражный суд Калужской области заявление о привлечении ООО «ФортуНА» к административной ответственности и соответствующие материалы. Рассматривая спор по существу и удовлетворяя заявление управления милиции по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства УВД Калужской области, суд первой инстанции исходил из наличия в действиях Общества события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный вывод суда первой инстанции суд апелляционной инстанции считает ошибочным ввиду следующего. В статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за производство либо оборот этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции, не соответствующих требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормам. Объектом правонарушения, определенного в статье 6.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения. Требования к производству и обороту указанной продукции определены в государственных стандартах, санитарных правилах и гигиенических нормативах. Объективную сторону данного правонарушения составляет несоблюдение государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов при производстве либо обороте названной продукции. Федеральный закон от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее - Федеральный закон №171-ФЗ) определяет понятие оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в соответствии с которым оборот - закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение и розничная продажа. В пункте 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции. Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции (за исключением правил, указанных в частях 1 и 2). Объектом правонарушения является установленный государством порядок продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. Этот порядок регулируется Федеральным законом №171-ФЗ и установленными Правилами продажи алкогольной продукции. В соответствии с пунктом 3 статьи 11 названного Федерального закона алкогольная продукция, находящаяся в розничной продаже на территории Российской Федерации, сопровождается информацией на русском языке, которая должна содержать сведения, в том числе о дате изготовления и сроке использования или конечном сроке использования. Из пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 №55 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 08.02.2006 №80, далее - Правила продажи), следует, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе срок службы или срок годности, если они установлены для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению. Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества. Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности (пункты 23, 24 Правил продажи). Информация об алкогольной продукции помимо сведений, указанных в пунктах 11 - 12 Правил продажи, должна содержать, в том числе, дату, место изготовления и розлива алкогольной продукции (пункт 138 раздела XIX Правил продажи "Особенности продажи алкогольной продукции"). Обществом в нарушение названных норм выставлена на реализацию продукция с истекшим сроком годности. Доказательств заведомого несоответствия продукции стандартам качества Управлением не представлено. При таких обстоятельствах действия ООО «ФортуНА» подлежат квалификации не по ст. 6.14. КоАП РФ, а по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, в связи с чем привлечение Арбитражным судом Калужской области Общества к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.14 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 100 000 руб. с конфискацией одной бутылки слабоалкогольного негазированного напитка «Shake juice агава» является неправомерным. В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что в случае, если заявление административного органа о привлечении к административной ответственности или протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, суд вправе принять решение о привлечении к административной ответственности в соответствии с надлежащей квалификацией. Если же исходя из надлежащей квалификации рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. В связи с тем, что в силу части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не отнесено к подведомственности арбитражного суда, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению. Поскольку в настоящее время истек установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок привлечения ООО «ФортуНА» к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то суд апелляционной инстанции не находит оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу. Руководствуясь ст.ст. 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Калужской области от 07.06.2008 по делу №А23-1401/08А-11-81 отменить. Производство по делу №А23-1401/08А-11-81 прекратить. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья: Н.В.Еремичева Судьи: Н.А. Полынкина Г.Д.Игнашина Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу n А09-1000/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|