Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2008 по делу n А68-385/08-34/20. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

29 июля 2008 года

                          Дело № А68-385/08-34/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  29 июля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Тульская энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Тульской области от 22 мая 2008 года по делу № А68-385/08-34/20 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по иску ОАО «Тульская энергосбытовая компания» к ЗАО «Тулатеплосеть» о взыскании 1 438 029 рублей 02 копеек,

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя): Зотова О.Ю. – представитель по доверенности № 18 от 13.02.2008 года;

от ответчика: Хлопенова Е.Л. – представитель по доверенности № 5022 от 08.05.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее ОАО «Тульская энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Тулатеплосеть» (далее ЗАО «Тулатеплосеть») о взыскании 1 438 029 рублей 02 копеек, в том числе задолженности в сумме 1 416 744 рублей 28 копеек за период с августа по декабрь 2007 года и договорной пени в сумме 21 278 рублей 74 копеек (л.д. 2-5, том 1).

После неоднократных уточнений исковых требований истец заявлением от 22.05.2008 года просил взыскать долг в сумме 1 416 744 рублей 28 копеек и пени за несвоевременную оплату энергии, предусмотренную договором, в сумме 62 200 рублей 34 копеек (л.д. 40, том 2). В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение иска.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22 мая 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 51-52, том 2).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неприменение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального права, ОАО «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований (л.д. 57-61, том 2).

Заявитель ссылается на нарушение судом статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с нахождением представителя Веселовской Ж.С. в отпуске (л.д. 78-79, том 2). Представитель истца, присутствовавший в судебном заседании, поддержал заявленное ходатайство.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу, поскольку в судебном заседании присутствует другой представитель истца.

Судом заявленное ходатайство отклонено в порядке статей 41, 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку представитель истца присутствует в судебном заседании.

Представитель заявителя изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика с доводами апелляционной жалобы не согласился. Считает, что решение суда законное и обоснованное. Просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене или изменению в силу следующих обстоятельств.

01.02.2005 года МП «Тулгорэлектросети», правопреемником которого по договору является ОАО «Тульская энергосбытовая компания», (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «Тулатеплосеть» (Абонент) заключили договор № 657/04 снабжения электрической энергией, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 3.1.1 которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту электроэнергию, а Абонент – оплачивать ее стоимость по тарифам (л.д. 12-15, том 1).

Стороны установили, что расчетным периодом является 1 месяц (пункт 4.1 договора). Оплата производится по тарифам согласно действующему законодательству.

При введении новых тарифов соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными сторонами (пункт 4.3 договора).

Договором также предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за электроэнергию Абонент (ответчик) уплачивает пеню в размере действующей на момент начисления ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый просроченный день от суммы, причитающейся к оплате (пункт 4.5 договора).

Срок действия договора с 01.02.2005 года по 31.01.2006 года, при этом договор считается продленным на тот же срок, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо изменении, заключении нового договора за 30 дней до окончания действия договора (пункт 7.4 договора).

Соглашением от 12.04.2007 года между МУП «Тулгорэлектросети», ЗАО «Тулатеплосеть» и ОАО «Тульская энергосбытовая компания» установлено, что с 01.05.2007 года правопреемником прав и обязанностей по договору № 657/04 от 01.02.2005 года, возникших с даты заключения договора, является ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (л.д. 16, том 1).

Соглашением предусмотрено, что Абонент производит оплату стоимости потребленной энергии с 01.05.2007 года в соответствии с установленными тарифами, остальные условия договора остаются неизменными (пункты 4, 5 соглашения).

Истец (Покупатель) и ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) 01.08.2007 года заключили договор на снабжение энергией № 12, в соответствии с пунктами 1.1 и 5.1 которого Гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии Покупателю в объемах, ему необходимых, истец оплачивает их по регулируемым и нерегулируемым ценам, определенным разделом VII Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 года № 530.

Статус Гарантирующего поставщика был присвоен ОАО «Тульская энергосбытовая компания» постановлением Департамента Тульской области по тарифам от 16.08.2007 года № 19/6 (л.д. 114, том 1).

В течение спорного периода истец закупал электрическую энергию у ОАО «Тульская энергосбытовая компания» на условиях договора по регулируемым и нерегулируемым ценам, что видно из представленных счетов-требований и счетов-фактур, и продавал ее на розничном рынке, в том числе и ответчику. Ответчик отказывался оплачивать энергию, предъявленную ему по нерегулируемым (свободным) ценам, оплата произведена по установленным тарифам, что побудило истца обратиться в суд с настоящим иском. Истец считает, что с принятием Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики изменился ранее установленный порядок определения стоимости электрической энергии, поставляемой на розничные рынки по договорам энергоснабжения (купли-продажи).

Ссылаясь на неоплату ответчиком задолженности в сумме 1 416 744 рублей 28 копеек, истец обратился с иском в арбитражный суд (л.д. 2-5, том 1).

           Принимая решение по делу, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований (л.д. 51-52, том 2).

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда  соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно статье 2 Федерального закона от 14.04.1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (статья 6 Закона).

С 01.09.2006 года Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики установлена дифференциация оплаты потребленных объемов в зависимости от того, превышают либо не превышают они объем, определенный в каждом случае согласно разделу X Правил.

Согласно пункту 109 Правил электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 настоящих Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

Установив, что договор, заключенный между сторонами, не предусматривает внесение в него изменений в одностороннем порядке, с требованием о внесении в него изменений истец не обращался, при заключении соглашения от 12.04.2007 года сторонам было известно о вступивших в силу Правилах функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики и они могли предусмотреть условие о свободной цене в момент заключения этого соглашения, учитывая, что в договоре № 657/04 от 01.02.2005 года сторонами не согласовано условие о применении свободных (нерегулируемых) цен на электрическую энергию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Правила не имеют силы федерального закона и не предоставляют истцу право на одностороннее изменение договора.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Утверждение заявителя апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела является необоснованным, так как обстоятельства дела полно и всесторонне исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Ссылки о нарушении судом статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционным судом отклоняются ввиду их необоснованности, несоответствия материалам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не установлено.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 22 мая 2008 года по делу № А68-385/08-34/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Тульская энергосбытовая компания», г. Тула – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на заявителя апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         М.В. Никулова