Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2008 по делу n А09-7910/07-35. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

25 июля 2008 года

                             Дело № А09-7910/07-35

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  25 июля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Косушко Галины Александровны на определение Арбитражного суда Брянской области от 29 мая 2008 года о приостановлении производства по делу   № А09-7910/07-35 (судья Пейганович В.С.), вынесенное по иску участника ООО «Стройотделка» Галушко Владимира Федоровича к участникам ООО «Стройотделка» Лазареву Вячеславу Анатольевичу, Прокудину Анатолию Ивановичу, Косушко Галине Александровне; третье лицо: ООО «Стройотделка», о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 4,69 % в уставном капитале ООО «Стройотделка»,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчиков: от Лазарева В.А. – Косушко Г.А. – представитель по доверенности № 32 АА 490971 от 09.01.2008 года; от Прокудина А.И. – не явился, извещен надлежащим образом; Косушко Г.А. – паспорт 15 04 № 157297 выдан УВД Советского района г. Брянска 13.08.2003 года;

от третьего лица: Косушко Г.А. – представитель по доверенности № 1 от 17.06.2008 года,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Стройотделка» (далее ООО «Стройотделка») Галушко Владимир Федорович обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к участникам ООО «Стройотделка» Лазареву Вячеславу Анатольевичу и Прокудину Анатолию Ивановичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 4,69 % в уставном капитале ООО «Стройотделка» с Лазарева В.А. на Галушко В.Ф. (л.д. 2-3, том 1).

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Стройотделка» и Косушко Галина Александровна (л.д. 2-3, 87, том 1).

Определением суда от 03.04.2008 года по ходатайству истца Косушко Г.А. исключена из числа третьих лиц и привлечена к участию в деле в качестве второго ответчика (л.д. 1, 15, том 2).

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Брянской области дела № А09-2713/08-7 по иску Галушко В.Ф. к Косушко Г.А. и Лазареву В.А. о признании недействительным договора дарения доли в уставном капитале ООО «Стройотделка» от 29.12.2007 года (л.д. 47, том 2).

Определением суда от 29 мая 2008 года производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-2713/08-7 (л.д. 76-77, том 2).

Не согласившись с определением суда о приостановлении производства по делу, ссылаясь на нарушения норм процессуального права, Косушко Г.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт и рассмотреть дело по существу (л.д. 93-94, том 2).

По мнению заявителя, суд не обосновал невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела и неправомерно применил положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Косушко Г.А. – представитель ООО «Стройотделка» и Лазарева В.А. изложила доводы апелляционной жалобы, поддержала ее в полном объеме, просила определение суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение по существу в другом составе судей (л.д. 121, том 2).

Другие лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Косушко Г.А., представитель ООО «Стройотделка» и Лазарева В.А., полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрена апелляционная жалоба в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Стройотделка» направило в суд апелляционной инстанции отзыв на жалобу, в которой указало, что считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, просило определение суда отменить (л.д. 118, том 2).

Изучив материалы дела, выслушав представителя лиц, участвующих в деле, исследовав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Таким образом, статья 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами: наличием другого дела в суде и его связью с рассматриваемым делом.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

В рамках дела № А09-7910/07-35 рассматриваются исковые требования участника ООО «Стройотделка» Галушко В.Ф. к участникам ООО «Стройотделка» Лазареву В.А., Прокудину А.И., Косушко Г.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в размере 4,69 % в уставном капитале ООО «Стройотделка» с Лазарева В.А. на Галушко В.Ф. (л.д. 2-3, том 1).

В производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело № А09-2713/08-7 по иску участника ООО «Стройотделка» Галушко В.Ф. к участникам ООО «Стройотделка» Лазареву В.А., Косушко Г.А. о признании договора дарения от 29.12.2007 года, заключенного между Лазаревым В.А. и Косушко Г.А. об отчуждении 4,68 % доли в уставном капитале ООО «Стройотделка», ранее принадлежавшей Сиротенко В.А., недействительной сделкой (л.д. 84-85, том 2).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для приостановления производства по делу № А09-7910/07-35 является правильным, поскольку в рамках настоящего спора для решения вопроса о правомерности заявленных требований суду необходимо установить обладателя доли в уставном капитале ООО «Стройотделка» (Лазарева В.А. или Косушко Г.А.), что не представляется возможным до разрешения арбитражным судом вопроса о действительности сделки дарения доли, заключенной между Лазаревым В.А. и Косушко Г.А., по делу № А09-2713/08-7.

В этой связи суд правомерно приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А09-2713/08-7 (л.д. 76-77, том 2).

Утверждения заявителя апелляционной жалобы о том, что суд не обосновал невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела и неправомерно применил положения пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отклонению, как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта, которые могли бы повлечь его отмену, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 29 мая 2008 года по делу № А09-7910/07-35 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Косушко Галины Александровны, с. Супонево Брянской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         М.В. Никулова