Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А09-845/2008. Отменить решение (определение), Рассмотреть дело в апелляции по правилам первой инстанции. Назначить предварительное судебное заседание в апелляции по правилам первой инстанции (п.2 ст.269, п.5 ст.270
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, 20aas@mail.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Егород Тула Дело № А09-845/2008-35 23 июля 2008 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2008 года. Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю., судей Никуловой М.В., Рыжовой Е.В., по докладу судьи Байрамовой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Борисовой Галины Владимировны, г. Клинцы Брянской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2008 года, принятое по делу № А09-845/2008-35 (судья Пейганович В.С.), по иску ОАО АКБ «Росбанк», г. Москва, к ИП Борисовой Галине Владимировне, г. Клинцы Брянской области, о взыскании 74 194 руб. 05 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: Юрчиковой Ю.Н. по доверенности № 26 от 26.10.2007 года, ответчика (заявителя жалобы): Борисовой Г.В. (паспорт 45 08, № 3939255, выдан 22.12.2006 года), установил:
открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Росбанк» (далее – ОАО АКБ «Росбанк») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Борисовой Галине Владимировне (далее – ИП Борисова Г.В.) о взыскании задолженности по договору аренды № Ф-6-32/РБ от 01.12.2006 года в размере 74 194 руб. 05 коп., в том числе: 63 952 руб. 58 коп. – основной долг, 10 241 руб. 47 коп. – пени (л.д. 2-3, том 1). Решением Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2008 года исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 63 952 руб. 58 коп. долга, 5 000 руб. пени, а также 2 642 руб. 41 коп. в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 79-81, том 1). Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить данное решение, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права (л.д. 90-91, том 1). ИП Борисова Г.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы, ссылаясь на отсутствие ее надлежащего уведомления о времени и месте судебных заседаний суда первой инстанции, в связи с тем, что все судебные акты направлялись по неверному адресу. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» Юрчинкова Ю.Н. доводы апелляционной жалобы не признала по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Заслушав мнения представителей сторон, оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. Согласно ст. 122 АПК РФ извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства осуществляется путем направления определения суда заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному арбитражному суду адресу. Как следует из материалов дела, все определения суда области, в том числе определение от 25.03.2008 года о назначении дела к судебному разбирательству на 10.04.2008 года в 10 часов 00 минут, направлялись ИП Борисовой Г.В. по адресу: Брянская область, г. Клинцы, ул. Ворошилова, 3 (л.д. 72, том 1). Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ отдела адресно-справочной работы УФМС по Брянской области на запрос суда, согласно которому Борисова Галина Владимировна с 24.05.2007 года зарегистрирована по адресу: г. Клинцы, ул. Ворошилова, д. 52, кв. 116 (л.д. 65, том 1). Таким образом, суд первой инстанции располагал сведениями о втором адресе проживания ответчика, однако судебные акты по нему судом не направлялись. В связи с чем апелляционный суд не может признать направленные судом первой инстанции определения ответчику по неправильному адресу надлежащим уведомлением последнего о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 158 АПК РФ арбитражный суд вправе отложить рассмотрение дела в случаях, когда оно не может быть рассмотрено в данном заседании. Однако суд рассмотрел требования ОАО АКБ «Росбанк» в отсутствие ИП Борисовой Г.В., не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нарушив тем самым нормы процессуального права. Указанное нарушение, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, является безусловным основанием для отмены решения. На основании изложенного решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2008 года подлежит отмене, а дело принятию к рассмотрению судом апелляционной инстанции по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел судом первой инстанции. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2008 года по делу № А09-845/2008-35 отменить. Принять дело № А09-845/2008-35 к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда для рассмотрения по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.Ю. Байрамова Судьи М.В. НикуловаЕ.В. Рыжова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2008 по делу n А68-9903/07-211/А. Изменить решение »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|