Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу n А68-ГП-3/К-05 . Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

18 июля 2008 года

 Дело №А68-ГП-3/К-05 

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего      Никуловой М.В.,

судей                                         Байрамовой Н.Ю., Рыжовой Е.В.,   

 при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1835/2008) Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала -  Новомосковского отделения №2697, г.Новомосковск Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.04.2008г. по делу № А68-ГП-3/К-05  (судья Афонин К.П.), принятое по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала -  Новомосковского отделения №2697, г.Новомосковск Тульской области о выдаче дубликата исполнительного листа

при участии в заседании:

от взыскателя: Долженкова Ю.С., юрисконсульт, дов. №22-01-23/772 от 15.01.2008г.;

от должника:  не явился, извещен судом надлежащим образом;

от  ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района – не явился, извещен судом надлежащим образом;

                                                       установил:

           акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала -  Новомосковского отделения №2697 (далее – Новомосковское ОСБ №2697)  обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение  решения третейского суда от 24.06.2005г. о взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Онтикова Владимира Алексеевича, г.Новомосковск Тульской области 3 430 069 руб. 80 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество (т.1, л.д.103-104).

            Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.04.2008г. (судья Афонин К.П.) в удовлетворении заявления о  выдаче дубликата исполнительного листа отказано (т.1, л.д.127).

          Не согласившись с указанным судебным актом, АК Сбербанк РФ в лице  Новомосковского отделения ОСБ №2697 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит отменить определение первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

           В обоснование своих доводов заявитель ссылается на отсутствие в оспариваемом определении ссылок на законы и нормативные правовые акты, послужившие основанием для отказа в выдаче дубликатов исполнительных листов.

Должник и судебный пристав-исполнитель, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили.

          С учетом мнения представителя взыскателя, заявление рассмотрено по имеющимся материалам, в отсутствие представителей должника и судебного пристава-исполнителя в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Представитель заявителя в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней мотивам. Просит отменить определение Арбитражного суда Тульской области от 07 апреля 2008 года и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа от 24.08.2005 года, должником по которому выступает предприниматель Онтиков Владимир Алексеевич.

Законность  и обоснованность судебного акта проверены в  порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 14.07.2008г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 18.07.2008г. до 14 час. 00 мин.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены  судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением третейского судьи Костова С.И. от 24.06.2005г. были  удовлетворены исковые требования АК Сбербанк РФ в лице филиала –  Новомосковского отделения №2697 о взыскании с ООО  «Галант Холдинг» и ИП Онтикова В.А. солидарно 3 430 069 руб. 80 коп., а также обращено взыскание на заложенное имущество (т.1, л.д.4-7).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2005г. взыскателю выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решение третейского судьи (т.1, л.д.83-84,97,98). 

          Ссылаясь на то, что исполнительный лист на взыскание денежных средств с ИП Онтикова В.А.  утрачен взыскателем,  АК Сбербанк РФ в лице филиала –  Новомосковского отделения №2697 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о выдаче его  дубликата.

          Отказывая в удовлетворении заявления арбитражный суд первой инстанции указал на возбуждение отделом судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района  исполнительного производства о взыскании в пользу истца 3 211 569 руб. 80 коп. и наличие акта  отдела судебных приставов г.Новомосковска и Новомосковского района от 09.11.2006г. о невозможности взыскания.

          Проверив в порядке апелляционного производства оспариваемый судебный акт, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

          Пунктом 2 указанной процессуальной нормы установлено, что  заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению, который, по общему правилу, составляет  три года со дня вступления судебного акта в законную силу (статья 321  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

            По смыслу указанных процессуальных норм условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются утрата его подлинника и обращение с таким заявлением в пределах срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. Именно эти обстоятельства обязан был установить суд первой инстанции, разрешая по существу ходатайство заявителя.

            Следовательно, ссылка суда области в обоснование отказа в выдаче дубликата исполнительного листа на акт судебного пристава-исполнителя г.Новомосковска и Новомосковского района Тульской области о невозможности взыскания от 09.11.2006 года ошибочна, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для правильного рассмотрения заявления банка.

            Как следует из представленных взыскателем документов, 09.06.2007г. исполнительный лист Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2005г. о взыскании с ИП Онтикова В.А. в пользу СБ РФ в лице Новомосковского ОСБ №2697 долга  в сумме 3 211 569 руб. 80 коп. был возвращен взыскателю в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района Матюшкиной О.Н.

          Основанием для возврата указанного исполнительного документа явилось постановление об окончании исполнительного производства от 09.06.2007г., которым была констатирована невозможность взыскания с должника денежных средств.

          Справкой №29/6-08 от 18.07.2008г. судебный пристав-исполнитель сообщил суду  об отсутствии на исполнении в ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района исполнительного листа Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2005г. о взыскании с ИП Онтикова В.А. в пользу СБ РФ в лице Новомосковского ОСБ №2697 долга  в сумме 3 211 569 руб. 80 коп.

         В то же время согласно представленному взыскателем акту в материалах  дела о взыскании задолженности с ИП Онтикова В.А. в пользу СБ РФ в лице Новомосковского ОСБ №2697  возвращенный судебным приставом исполнительный лист отсутствует. Из справки взыскателя, составленной 11.07.2008г., следует, что исполнительный документ был утрачен.

          Между тем согласно информации    Новомосковского ОСБ №2697   в период с 01.06.2007г.  задолженность перед взыскателем не погашена и на 01.07.2008г. составляет 2 965 125 руб. 86 коп.

            С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что исполнительный лист Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2005г. о взыскании с ИП Онтикова В.А. в пользу СБ РФ в лице Новомосковского ОСБ №2697 долга  в сумме 3 211 569 руб. 80 коп. взыскателем утерян.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее заявление  подано в пределах трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, а также, принимая во внимание, что  иной возможности, кроме получения дубликата исполнительного листа, у взыскателя для реализации своих законных прав не имеется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления СБ РФ в лице Новомосковского ОСБ №2697 о выдаче дубликата исполнительного листа.

             На основании изложенного, руководствуясь статьями  266, 268, 269, 270, 271, 272, 321, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Тульской области от 07 апреля 2008г. по делу №А68-ГП-3/К-05 отменить.

Заявление акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице филиала -  Новомосковского отделения №2697 удовлетворить.

Выдать акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице филиала -  Новомосковского отделения №2697, г.Новомосковск Тульской области  дубликат исполнительного листа от 24 августа 2005 года по делу №А68-ГП-3/К-05, должником по которому выступает предприниматель Онтиков Владимир Алексеевич.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

  Председательствующий

М.В. Никулова

  Судьи

Н.Ю. Байрамова

Е.В. Рыжова