Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 по делу n А62-2039/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

16 июля 2008 года

                               Дело № А62-2039/2007 (1346-Н)

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  16 июля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рыжовой Е.В.,

судей Байрамовой Н.Ю., Никуловой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Котенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кордюковой Галины Алексеевны – председателя СПК «Заднепровье» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2008 года по делу №А62-2039/2007 (1346-Н) (судья Индыкова Л.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего     СПК «Заднепровье» Михайлова Владимира Дмитриевича к исполнительному органу СПК «Заднепровье» в лице Кордюковой Галины Алексеевны                о передаче документации финансово-хозяйственной деятельности предприятия,

при участии в судебном заседании:       

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом;

от конкурсного управляющего: не явился, извещен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий сельскохозяйственного производственного кооператива «Заднепровье» (далее СПК «Заднепровье») Михайлов Владимир Дмитриевич обратился с заявлением об обязании председателя СПК «Заднепровье» Кордюкову Галину Алексеевну передать конкурсному управляющему: учредительные документы; протоколы собрания членов СПК «Заднепровье»; документы, подтверждающие государственную регистрацию СПК «Заднепровье»; документы, подтверждающие право СПК «Заднепровье» на имущество, находящееся на его балансе, в том числе акты инвентаризации; документы, подтверждающие основания выбытия имущества (основных средств, крупного рогатого скота, автомашин); внутренние документы СПК «Заднепровье»; документы по личному составу; документы, подлежащие сдаче в архив (лицевые счета, ведомости по начислению и выдаче заработной платы работникам предприятия); бухгалтерские балансы, приложения к ним, отчёты, сведения о дебиторах и кредиторах; документы на оплату, счёта, чековую книгу, сведения о расчётных и иных счетах в банке; печати, штампы, материальные и иные ценности – и о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение (л.д. 152, том 3; 1, том 4).

Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что им было направлено требование в адрес председателя СПК «Заднепровье» о предоставлении необходимой информации и документов по СПК «Заднепровье», однако Кордюкова Г.А. на указанное требование ответа не представила, документы и печать не передала, от встреч с конкурсным управляющим уклоняется.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2008 года указанное заявление удовлетворено. Суд обязал исполнительные  органы  СПК  «Заднепровье», Кордюкову Галину Алексеевну передать конкурсному управляющему СПК «Заднепровье» Михайлову Владимиру   Дмитриевичу бухгалтерскую и иную документацию должника: учредительные документы; протоколы собрания членов СПК «Заднепровье»; документы, подтверждающие государственную регистрацию СПК «Заднепровье»; документы, подтверждающие право СПК «Заднепровье» на имущество, находящееся на его балансе, в том числе акты инвентаризации; документы, подтверждающие основания выбытия имущества (основные    средства, крупный рогатый скот, автомашины); внутренние документы  СПК «Заднепровье»; документы по личному составу; документы, подлежащие сдаче в архив (лицевые счета, ведомости по начислению и выдаче заработной платы работникам предприятия); бухгалтерские балансы, приложения к ним, отчеты, сведения о дебиторах и кредиторах; документы на оплату, счета, чековую книгу, сведения о расчетных и иных счетах в банках; печати, штампы, материальные и иные ценности, выдал исполнительный лист (л.д. 24-26, том 4).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на не полное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неприменение закона, подлежащего применению, нарушение норм материального и процессуального права, Кордюкова Г.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего (л.д. 33-36, том 4).

Заявитель жалобы ссылается на то, что на момент принятия решения от 29.12.2007 года об открытии конкурсного производства (л.д. 105-107, том 1) обязанности председателя кооператива Кордюкова Г.А. не исполняла, у неё не имеется в наличии бухгалтерской и иной документации кооператива, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Заявитель указал, что в определении суда от 07 апреля 2008 года отсутствует порядок и срок обжалования определения, что является нарушением норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без его участия (л.д. 55, том 4).

От конкурсного управляющего в суд апелляционной инстанции поступил отзыв, в котором он не согласился с доводами апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения (л.д. 57-58, том 4).

В порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда отмене или изменению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29.12.2007 года СПК «Заднепровье» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Михайлов Владимир Дмитриевич. Суд обязал исполнительные органы СПК «Заднепровье» в течение 3-х дней со дня назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности (л.д. 105-107, том 3).

На основании указанного решения суда и в соответствии с требованиями статей 24, 126, 129, 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий СПК «Заднепровье» обратился с ходатайством в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа (л.д. 152, том 3).

Рассматривая заявление конкурсного управляющего, суд установил, что председатель СПК «Заднепровье» Кордюкова Г.А., в нарушение пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не передала в установленный законом срок конкурсному управляющему СПК «Заднепровье» Михайлову В.Д. бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы предприятия, в связи с чем удовлетворил заявленное ходатайство и обязал исполнительные органы СПК «Заднепровье», Кордюкову Г.А. передать арбитражному управляющему истребуемые документы (л.д. 24-25, том 4).

Соглашаясь с данным выводом суда, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, предусмотренными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены указанным Федеральным законом.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Указанные действия осуществляются в целях проведения конкурсного производства.

Установлен срок передачи руководителем должника бухгалтерской и иной документации должника – в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, бухгалтерские балансы за 1, 2 кварталы 2006 года подписаны Кордюковой Г.А., в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц председателем кооператива зарегистрирована Кордюкова Г.А., акт приема-передачи документов Усмановой О.А. от Кордюковой Г.А. не представлен.

При этом суд обоснованно не принял в качестве доказательства по делу выписку из протокола № 2 внеочередного общего собрания членов СПК «Заднепровье» от 19.01.2006 года, представленную Кордюковой Г.А., как незаверенную надлежащим образом и из-за отсутствия в ней информации о принятии решения об освобождении Кордюковой Г.А. от исполнения обязанностей председателя СПК «Заднепровье» и назначении председателем Усмановой О.А.

Поскольку руководителем должника закрепленная законом обязанность по передаче вышеуказанной документации не была исполнена, суд первой инстанции правомерно на основании статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил вышеназванное заявление конкурсного управляющего СПК «Заднепровье» Михайлова В.Д. и выдал ему исполнительный лист.

Довод заявителя жалобы об отсутствии в определении суда порядка и срока обжалования определения, что является нарушением норм процессуального права, отклоняется судом апелляционной инстанции как не основанный на материалах дела и требованиях закона.

Ссылки заявителя на то, что на момент принятия решения от 29.12.2007 года об открытии конкурсного производства обязанности председателя СПК Кордюкова Г.А. не исполняла, у неё не имеется в наличии бухгалтерской и иной документации кооператива, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, несостоятельны, поскольку суд обязал исполнительные органы СПК «Заднепровье», а не только Кордюкову Г.А. передать конкурсному управляющему истребуемые документы должника. Это соответствует статье 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и решению суда от 29.12.2007 года.

Доводы апелляционной жалобы являются необоснованными и не влияют на правильность вынесенного по делу судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд      

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2008 года по делу № А62-2039/2007 (1346-Н) оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кордюковой Галины Алексеевны председателя СПК «Заднепровье», д. Богдановщина Смоленской области, – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

         Е.В. Рыжова

Судьи

         Н.Ю. Байрамова

         М.В. Никулова