Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2008 по делу n А62-4079/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1, web: www.20aas.arbitr.ru, e-mail: 20aas@ mail.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

11 июля 2008 года

Дело №А62-4079/2007

Резолютивная часть постановления объявлена  04 июля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 июля 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,      

судей                                   Полынкиной Н.А., Еремичевой Н.В.,

по докладу судьи              Тиминской О.А.,      

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1862/2008) Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области

на решение Арбитражного суда Смоленской области

от 26.03.2008г. по делу №А62-4079/2007 (судья Л.В. Борисова),

по заявлению ООО «Гипар»

к  Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области

о признании недействительными решений  от 10.09.2007г. №№158, 69, 70.

при участии: 

от заявителя: Наумова О.А. – гл. бухгалтер (дов. б/н от 01.06.2008г. – пост.),

от ответчика: не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственности «Гипар» обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №2 по Смоленской области о признании недействительным решения №158 от 10.09.2007г. в части п.2 отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2046268руб., решения №69 от 10.09.2007г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 1626843руб., №70 от 10.09.2007г. в части отказа в возмещении НДС в сумме 189527руб.

Решением суда от 26.03.2008г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в апелляционную инстанцию с жалобой.

Налоговый орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание апелляционной инстанции не направил, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем апелляционная инстанция находит возможным провести судебное разбирательство без его участия в порядке ст.ст.266, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя Общества, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Судом установлено, что в результате проведения камеральных налоговых проверок уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за март, апрель, май 2006г. ООО «Гипар» налоговым органом вынесены решения №158 от 10.09.2007г., №69 от 10.09.2007г., №70 от 10.09.2007г. об отказе в возмещении предприятию НДС за март 2006г. в сумме 2046268 руб., за апрель 2006г. - в сумме 1626843 руб., за май 2006г. - в сумме 189527 руб.

Основанием для отказа в возмещении НДС послужил вывод МИФНС о нарушениях ст.ст. 169, 172 НК РФ при составлении счетов-фактур, выставленных ООО «Гипар» на суммы поступившей предварительной оплаты, в частности, не указаны номера платежно-расчетных документов.

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции  правомерно руководствовался п.1 ст.171 НК РФ, согласно которому налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, согласно ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами покупателю при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу п. 1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном ст. ст. 171, 172 НК РФ.

Согласно пп.4 п.5 ст.169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан номер платежно-расчетного документа в случае получения авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг).

В соответствии п. 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п.5 и 6 настоящей статьи не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из вышеперечисленных норм следует, что риск негативных последствий в виде невозможности применения налоговых вычетов по НДС при несоблюдении порядка составления счетов-фактур несет покупатель товаров (работ, услуг). Именно на него законодатель возлагает обязанность отслеживания правильности заполнения счетов-фактур, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Вместе с тем в настоящей ситуации ООО Гипар выступает продавцом, и не заявляет вычеты по неправильно оформленным им самим счетам-фактурам. Следовательно, последствия несоблюдения п.п.5, 6 ст.169 НК РФ, предусмотренные п.2 ст.169 НК РФ,  на него не распространяются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь ст.ст. 269 п.1, 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение суда первой инстанции от 26.03.2008г. по делу №А62-4079/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитраж­ного суда Центрального округа в г.Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановле­ния в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.А. Полынкина

Н.В. Еремичева