Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу n А68-1793/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

07 июня 2011 года

Дело №А68-1793/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  31 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 июня 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Полынкиной Н.А., Дорошковой А.Г.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Щегловский вал»

на определение  Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2011,

принятое по делу № А68-1793/2011  (судья Максимова Т.Ю.),

по иску ОАО «Щегловский вал»

к  ООО «Коммерсант-Курьер»

о взыскании долга в сумме 60450 руб. 33 коп.,

при участии:

от  истца:   Ветровой Т.А. по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Щегловский вал» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Коммерсант-Курьер» о взыскании долга в сумме 60450 руб. 33 коп.

Определением от 04.04.2011 исковое заявление возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Истец обжаловал определение суда в апелляционном порядке и просит это определение отменить, ссылаясь  на  нарушение судом норм процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

В соответствии со ст.35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.36 АПК РФ иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В обоснование своих требований истцом представлен договор № 92.2 от 24.04.2009, заключенный с ООО «Коммерсант-Курьер». Указанная организация располагается в г. Казани.

При этом в договоре место его исполнения не указано.

Таким образом, поскольку место исполнения договора не указано, подлежит применению предусмотренное ст.35 АПК РФ правило о том, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Так как местонахождением ответчика является г. Казань, данное дело неподсудно Арбитражному суду Тульской области, вследствие чего суд первой инстанции правомерно возвратил исковое заявление на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что из приложения № 1 к договору, а также из  счетов на оплату № 962 от 24 апреля 2009 г., № 550Ц от 8 июня 2009 г. усматривается,  что адресом доставки является г.Тула, ул.Щегловская засека, д.31 – б, то есть стороны фактически определили местом исполнения договора г. Тулу отклоняется.

Из смысла и толкования ч.4 ст.36 АПК РФ следует, что иск по спору, вытекающему из договора, может быть предъявлен также по месту исполнения такого договора, которое может не совпадать с местом жительства (нахождения) ответчика, при условии, что в договоре прямо указано место его исполнения.

В рассматриваемом же случае в договоре отсутствует прямое указание на место его исполнения.

Руководствуясь ст. 271,  п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 04.04.2011 по делу № А68-1793/2011    оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                 Г.Д. Игнашина

Судьи                                                                                                               Н.А. Полынкина

А.Г. Дорошкова