Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2011 по делу n А62-4125/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

06 июня 2011 года

Дело № А62-4125/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  06 июня 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи         Рыжовой Е.В.,

судей                                                  Можеевой Е.И.,

  Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                            Артёмовой М.В.,

с участием в судебном заседании:

от заявителя:

Горенкова В.В. – представителя по доверенности б/н от 18.03.2011,

Комова В.А. – представителя по доверенности б/н от 18.03.2011,

от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-2202/2011) общества с ограниченной ответственностью «ДИАКТА», г. Москва, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года по делу А62-4125/2010 (судья Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александр Тауэр», г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал», г. Сафоново Сафоновского района Смоленской области, об установлении  требований кредитора,

установил:

определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2010 по делу № А62-4125/2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал» (далее – ООО «ИстЛайн Капитал») введена процедура банкротства – наблюдение. Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 30.10.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Александр Тауэр» (далее – ООО «Александр Тауэр») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением от 30.11.2010 о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал» задолженности в сумме 46 694 039 рублей 25 копеек (л.д. 4-5).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.12.2010 заявление ООО «Александр Тауэр» оставлено без движения (л.д. 20-21).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 11.11.2010 заявление ООО «Александр Тауэр» возвращено заявителю (л.д. 19).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 определение Арбитражного суда Смоленской области от 11.11.2011 отменено и вопрос о принятии заявления ООО «Александр Тауэр» о включении в реестр требований кредиторов направлен на новое рассмотрение (л.д. 7-11).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2011 заявление ООО «Александр Тауэр» принято к производству, рассмотрение заявления назначено после истечения срока на подачу возражений                       (л.д. 12-13).

Не согласившись с указанным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «ДИАКТА» (далее – ООО «ДИАКТА») обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года и принять по делу новый судебный акт, в котором заявление ООО «Александр Тауэр» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал» принять, требования ООО «Александр Тауэр» рассмотреть после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ООО «ИстЛайн Капитал» (л.д. 15-18).

По мнению заявителя апелляционной жалобы, требования ООО «Александр Тауэр» подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ООО «ИстЛайн Капитал», поскольку ООО «Александр Тауэр» пропущен тридцатидневный срок на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов должника для целей участия в первом собрании кредиторов, установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)»).

Одновременно заявитель апелляционной жалобы считает, что обжалуемое определение суда препятствует движению дела, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно провести первое собрание кредиторов ООО «ИстЛайн Капитал».

В заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя апелляционной жалобы представили для приобщения к материалам дела дополнение к апелляционной жалобе, содержащее ссылки на судебную практику по аналогичным вопросам (л.д. 45-46).

Представители заявителя изложили доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, поддержали их в полном объеме. Просили определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года по делу                  № А62-4125/2010 отменить в части рассмотрения заявления ООО «Александр Тауэр» об установлении требований кредитора после истечения срока на подачу возражений. Рассмотрение заявления ООО «Александр Тауэр» об установлении требований кредитора назначить после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ООО «ИстЛайн Капитал».

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Смоленской области в суд апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителя уполномоченного органа (л.д. 40), которое было удовлетворено судом на основании статей 41, 123, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом мнений представителей ООО «ДИАКТА», явившихся в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом о времени и месте его проведения, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, выслушав в судебном заседании представителей заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении ООО «ИстЛайн Капитал» опубликовано 20.10.2010 в газете «Коммерсантъ» № 203.

Таким образом, тридцатидневный срок на подачу заявления в суд о включении в реестр требований кредиторов должника истекал 29.11.2010.

Вместе с тем, ООО «Александр Тауэр» направило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника 30.11.2010, о чем свидетельствует штамп почтового отделения связи на копии почтового конверта, имеющейся в материалах дела (л.д. 6), а поступило заявление в Арбитражный суд Смоленской области 06.12.2010, что подтверждается отметкой суда первой инстанции на заявлении (л.д. 4).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что ООО «Александр Тауэр» пропущен пресекательный тридцатидневный срок на подачу заявленных требований.

В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Требования ООО «Александр Тауэр» подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

С учетом изложенных обстоятельств Арбитражный суд Смоленской области не применил указанные нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пришел к ошибочному выводу о назначении рассмотрения заявления ООО «Александр Тауэр» об установлении требований кредитора после истечения срока на подачу возражений, поскольку требования ООО «Александр Тауэр» подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, ввиду пропуска заявителем установленного срока для предъявления требования к должнику.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Таким образом, на основании пункта 3 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года по делу № А62-4125/2010 подлежит отмене в части рассмотрения заявления ООО «Александр Тауэр» об установлении требований кредитора после истечения срока на подачу возражений.

Заявление ООО «Александр Тауэр» об установлении требований кредитора подлежит рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения ООО «ИстЛайн Капитал».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 07 апреля 2011 года по делу № А62-4125/2010 отменить в части рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Александр Тауэр»,               г. Москва, об установлении требований кредитора после истечения срока на подачу возражений.

Рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Александр Тауэр», г. Москва, об установлении требований кредитора после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения общества с ограниченной ответственностью «ИстЛайн Капитал», г. Сафоново Смоленской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

Е.И. Можеева

Е.В. Мордасов