Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 по делу n А68-9028/10. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                         

03 июня  2011 года                                                              Дело № А68-9028/10

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня  2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня  2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего              Тучковой О.Г., судей                                              Игнашиной Г.Д., Капустиной Л.А.,

по докладу судьи                          Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Корнеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по распределению судебных расходов по делу №А68-9028/10

(судья Елисеева Л.В.),

при участии  в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Тульская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Тулачермет» (далее – ТРОО ООиР «Тулачермет», заявитель, организация) обратилась в суд с заявлением к администрации Тульской области (далее – администрация, ответчик) о признании незаконным отказа в заключении охотхозяйственного соглашения, оформленного письмом от 16.08.2010, о признании заявителя лицом, приобретшим право долгосрочного пользования животным миром, и обязании администрации  заключить с заявителем охотхозяйственное соглашение без  проведения аукциона с предоставлением охотничьих угодий в границах, определенных охотхозяйственным соглашением (с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТРОО ООиР «Тулачермет» обратилась в апелляционную ин­станцию с жалобой.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 решение Арбитражного суда Тульской области от 18.03.2011 оставлено без изменения.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1 000 руб., за рассмотрение апелляционной жалобы излишне уплаченной   заявителем по платежному поручению от 31.03.2011 №14.

Руководствуясь статьями 102, 104, 178, 184, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд вопрос о принятии дополнительного постановления по распределению судебных расходов назначил к судебному разбирательству.

В судебное заседание  лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины,  а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах (ст.102 АПК РФ).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче  апелляционной жалобы на решение арбитражного суда по заявлению о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового  акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными государственная пошлина организациями уплачивается в размере 1 000 рублей.

Тульская региональная общественная организация «Общество охотников и рыболовов «Тулачермет» при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 31.03.2011 №14 уплатила государственную пошлину в размере 2 000 руб.

С учетом данного обстоятельства 1 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить Тульской региональной общественной организации «Общество охотников и рыболовов «Тулачермет» (300017, г.Тула, ул.Новотульская, д.1, ИНН 7105017318, ОГРН 1027100002808) из федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 31.03.2011 №14.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

 Председательствующий                                                                О.Г. Тучкова

 Судьи                                                                                               Г.Д. Игнашина                 

                                                                                                           Л.А. Капустина