Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А09-1570/2010. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

30 мая 2011 года

Дело №А09-1570/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  30 мая 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                     Дайнеко М.М.,

судей                                                                    Токаревой  М.В.,

Сентюриной И.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Прониной О.М.,

при участии: 

от истца (ООО «Пионер»):

не явился, извещен;

от ответчика (Управление имущественных отношений Брянской области):

Афанасенкова Е.В.– представителя по доверенности №01-14367 от 09.12.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления имущественных  отношений Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года по делу № А09-1570/2010 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Пионер» к Управлению имущественных отношений Брянской области о взыскании 688420 руб. 75 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пионер» (далее – ООО «Пионер», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  Управлению имущественных отношений Брянской области (далее – Управление, ответчик) о взыскании 688420 руб. 75 коп., в том числе: 188420 руб. 75 коп. расходов связанных с исполнением договора аренды и 500000 руб. убытков связанных с оплатой работ по изготовлению проектной документации.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 18 февраля 2011 года исковые требования ООО «Пионер» удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, Управление обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой об отмене решения суда первой инстанции, в которой ссылалась на неправильное применение норм действующего законодательства Российской Федерации.

В судебное заседание истец не явился, заявив ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

Ходатайство истца удовлетворено судом на основании ч.3 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда апелляционной инстанции 24 мая 2011 года  представителем ответчика было представлено заключенное между сторонами  мировое соглашение о следующем:

                1.       Общество с ограниченной ответственностью «Пионер» отказывается в полном объеме от исковых требований к Управлению имущественных отношений Брянской области о взыскании в том числе: 188420 руб. 75 коп. расходов связанных с исполнением договора аренды, 500000 руб. убытков связанных с оплатой работ по изготовлению проектной документации и 17384 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по делу № А09-1570/2010.

            2.       Управление имущественных отношений Брянской области         продляет срок действия Договора аренды № 38089 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 28 марта 2007 г. с кадастровым номером: 32:28:03 12 20:0005, находящегося по адресу: Брянск г., Советский Р-Н, 2-Й Советский Пер, Дом № 7-А, Категории Земель: Земли населенных пунктов для использования в целях: для строительства многоквартирных жилых домов от 4 до 17 этажей со встроенными объектами общественного питания, размещаемые ниже третьего этажа, общей площадью: 4170.00 (четыре тысячи сто семьдесят) квадратных метров на срок по 31.12.2011;

          продляет срок действия Договора аренды № 41456 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 22 января 2008 г. с кадастровым номером: 32:28:04 24 04:0040, находящегося по адресу: Брянск г., Фокинский р-н (пересечение ул. Тухачевского, 13 и пр-та Московского, 66, 68), категории земель: Земли населенных пунктов для использования в целях: для реновации комплекса ветхого жилья, общей площадью: 5891.00 (пять тысяч восемьсот девяносто один) квадратный метр на срок по 31.01.2014;

          продляет срок действия Договора аренды № 41469 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 25 января 2008 г. с кадастровым номером: 32:28:04 24 04:0041, находящегося по адресу: Брянск г., Фокинский р-н, Челюскинцев ул, дом № 3, 5, 7, 9, категории земель: Земли населенных пунктов для использования в целях: для реновации комплекса ветхого жилья, общей площадью: 5821.00 (пять тысяч восемьсот двадцать один) квадратный метр на срок по 31.01.2014.

          3. Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Пионер».

          4. Настоящее соглашение подлежит утверждению Двадцатым арбитражным апелляционным судом по делу № А09-1570/2010.  

  По смыслу ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, при этом оно не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Суд апелляционной инстанций приходит к выводу, что предоставленное сторонами мировое соглашение заключено в их интересах, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержит обязательства сторон по урегулированию возникшего спора,  подписано уполномоченными лицами, заверено печатями обеих сторон.

Поскольку оснований для отказа в утверждении мирового соглашения нет, то оно, в силу ч.4 ст. 139 АПК РФ, подлежит утверждению арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно пункту  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.

По смыслу ч.7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины,

Поскольку стороны в своем мировом соглашении предусмотрели отнесение расходов по уплате госпошлины на истца, то, в силу приведенных норм, истцу подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 6 692 руб. 10 коп., в остальной части его расходы по ее уплате компенсации не подлежат.

Руководствуясь статьями 104, 110, 139-141, 150, 151, 266, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2011  по делу  № А09-1570/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30 марта 2010, заключенное между Управлением имущественных отношений Брянской области и ООО «Пионер», на следующих условиях:

                1.       Общество с Ограниченной Ответственностью «Пионер» отказывается в полном объеме от исковых требований к управлению имущественных отношений брянской области о взыскании в том числе: 188420 руб. 75 коп. расходов связанных с исполнением договора аренды, 500000 руб. убытков связанных с оплатой работ по изготовлению проектной документации и 17384 руб. 21 коп. в возмещение судебных расходов по делу №А09-1570/2010.

            2.       Управление имущественных отношений брянской области

          продляет срок действия Договора аренды № 38089 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 28 марта 2007 г. с кадастровым номером: 32:28:03 12 20:0005, находящегося по адресу: Брянск, Советский р-н, 2-й Советский пер, дом № 7-а, категории земель: Земли населенных пунктов для использования в целях: для строительства многоквартирных жилых домов от 4 до 17 этажей со встроенными объектами общественного питания, размещаемые ниже третьего этажа, общей площадью: 4170.00 (четыре тысячи сто семьдесят) квадратных метров на срок по 31.12.2011;

          продляет срок действия Договора аренды № 41456 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 22 января 2008 г. с кадастровым номером: 32:28:04 24 04:0040, находящегося по адресу: Брянск г., Фокинский р-н (пересечение ул. Тухачевского, 13 и пр-та Московского, 66, 68), категории земель: Земли населенных пунктов для использования в целях: для реновации комплекса ветхого жилья, общей площадью: 5891.00 (пять тысяч восемьсот девяносто один) квадратный метр на срок по 31.01.2014;

          продляет срок действия Договора аренды № 41469 земельного участка, находящегося в государственной собственности от 25 января 2008 г. с кадастровым номером: 32:28:04 24 04:0041, находящегося по адресу: Брянск г., Фокинский р-н, Челюскинцев ул., дом № 3, 5, 7, 9, категории земель: Земли населенных пунктов для использования в целях: для реновации комплекса ветхого жилья, общей площадью: 5821.00 (пять тысяч восемьсот двадцать один) квадратный метр на срок по 31.01.2014.

          3. Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на общество с ограниченной ответственностью «Пионер».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пионер» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 692 руб. 10 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу №А09-1570/2010 прекратить.

          Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

М.В. Токарева

   И.Г. Сентюрина