Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 по делу n А09-8349/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 мая 2011 года

Дело № А09-8349/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 мая 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                            Дайнеко М.М.,

судей                                                         Сентюриной И.Г.,

          Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                             Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании

от истца (ООО «Фасад»):

Лазаренко Г.К. – представителя по доверенности от 16.05.2011;

от ответчика

(ГБУК «Брянский государственный объединенный краеведческий музей»):

Полякова Н.В. – представителя по доверенности № 01-05/251 от 12.05.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный объединённый краеведческий музей» на определение Арбитражного суда Брянской области об исправлении опечатки от 31 марта 2011 года по делу № А09-8349/2010 (судья Земченкова Г.В.), вынесенное по иску общества с ограниченной ответственностью «Фасад» к государственному бюджетному учреждению культуры «Брянский государственный объединенный краеведческий музей» о взыскании 774310 руб. и по встречному иску государственного бюджетного учреждения культуры «Брянский государственный объединенный краеведческий музей» к обществу с ограниченной ответственностью «Фасад» о признании недействительными контрактов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фасад» (далее – ООО «Фасад», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры «Брянский государственный объединенный краеведческий музей» (далее – ГБУК «Брянский государственный объединенный краеведческий музей», ответчик)  о взыскании (с учетом уточнений) 774310 руб. неосновательного обогащения.

ГБУК «Брянский государственный объединенный краеведческий музей» предъявило к ООО «Фасад» встречные исковые требования о признании недействительными (с учетом уточнений) государственные контракты № 10 от 10.06.2010 года, № 11 от 01.07.2010 года, № 12 от 05.07.2010 года, № 13 от 09.07.2010 года, № 14 от 15.07.2010 года, № 16 от 26.07.2010 года, № 17 от 27.07.2010 года, № 18 от 31.07.2010 года и применить последствия их недействительности путем отказа ООО «Фасад» в удовлетворении исковых требований, основанных на ничтожных сделках.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявил отказ от требований о применении последствий недействительности государственных контрактов № 10 от 10.06.2010 года, №11 от 01.07.2010 года, № 12 от 05.07.2010 года, № 13 от 09.07.2010 года, № 14 от 15.07.2010 года, № 16 от 26.07.2010 года, № 17 от 27.07.2010 года, № 18 от 31.07.2010 года путем отказа ООО «Фасад» в удовлетворении исковых требований, основанных на ничтожных сделках.

Решением арбитражного суда от 14.03.2011 первоначальные требования удовлетворены, встречные требования удовлетворены. Производство по делу в части отказа от встречных требований прекращено.

Определением от 31.03.2011 суд первой инстанции исправил опечатки, допущенные при изготовлении решения.

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 30.03.2011 отменить, поскольку данным определением суд фактически изменил содержание решения. Кроме того, судом не разъяснены порядок и сроки обжалования указанного судебного акта.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель истца возражал против доводов жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления в суд заявления, которое может быть обжаловано.

Из приведенной нормы следует, что исправлению подлежат ошибки, но не принятое судебным актом решение.

Проанализировав вынесенное определение об исправлении опечатки в решении от 14.03.2011, суд апелляционной инстанции не находит оснований полагать, что обжалуемым определением суд первой инстанции фактически изменил принятое решение.

Таким образом, судом не были нарушены нормы ст. 179 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы об отсутствии информации в определении суда о порядке и сроках его обжалования, не может служить основанием для его отмены, поскольку это нарушение не привело к принятию неправильного судебного акта.

Перечень оснований отмены решения суда первой инстанции установлен ст. 270 АПК РФ.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области об исправлении опечатки от 31 марта 2011 года по делу № А09-8349/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            М.М. Дайнеко

Судьи

        И.Г. Сентюрина

      М.В. Токарева