Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А62-4364/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Возврат госпошлины

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

20 мая 2011 года

Дело № А62-4364/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи            Рыжовой Е.В.,

судей                                                     Можеевой Е.И.,

                                                                Юдиной Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                Артёмовой М.В.,

с участием в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1917/2011) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Торгово-закупочная база управления торговли и бытового обслуживания» Пономарева Владимира Николаевича, г. Смоленск, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года по делу № А62-4364/2007 (судьи Сестринский А.М., Буринская Л.Л., Молокова Е.Г.), вынесенное по заявлению Уполномоченного органа в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Смоленска, г. Смоленск, к муниципальному унитарному предприятию «Торгово-закупочная база управления торговли и бытового обслуживания», г. Смоленск, о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

19.10.2007 уполномоченный орган Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Смоленска обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Торгово-закупочная база управления торговли и бытового обслуживания» (далее – МУП «ТЗБ УТБО) несостоятельным (банкротом) (том 1, л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.11.2007 в отношении МУП «ТЗБ УТБО» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден Пономарев Владимир Николаевич (том 2, л.д. 7-8).

Решением арбитражного суда от 10.06.2008 МУП «ТЗБ УТБО» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Пономарев В.Н. (том 4, л.д. 77-79).

Определением арбитражного суда от 08.06.2009 срок конкурсного производства по делу продлен на 4 месяца до 10.10.2009 для оформления права собственности на выявленное имущество – складское помещение общей площадью 3 331,5 кв.м по ул. Индустриальная, д. 4 в городе Смоленске (том 5, л.д. 76 -77).

По состоянию на 08.06.2009 согласно отчету конкурсного управляющего конкурсная масса сформирована не была, общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляла 740 173 рубля 50 копеек, в том числе второй очереди – 167 724 рубля 75 копеек, третьей очереди – 496 422 рублей 75 копеек. На эту же дату расходы на проведение процедуры банкротства должника составили 282 406 рублей 27 копеек (том 5, л.д. 97-100).

06.10.2009 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства по делу на шесть месяцев в связи с выявленным имуществом (том 6, л.д. 11).

Поскольку уполномоченный орган возражал относительно продления срока конкурсного производства МУП «ТЗБ УТБО», суд продлил этот срок до 13.11.2009, обязав конкурсного управляющего принять меры по его завершению (том 6, л.д. 25-26).

12.11.2009 собранием кредиторов должника принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на 2 месяца (том 6, л.д. 55-57).

Определением арбитражного суда от 16.11.2009 срок конкурсного производства МУП «ТЗБ УТБО» продлен до 13.01.2010 для выполнения мероприятий по завершению конкурсного производства (том 6, л.д. 88-89).

13.01.2010 арбитражный суд удовлетворил ходатайство собрания кредиторов должника, продлив срок конкурсного производства до 13.03.2010 (том 6, л.д. 96, 107-109, 117-118).

По состоянию на 01.03.2010 согласно отчету конкурсного управляющего конкурсная масса МУП «ТЗБ УТБО» не сформирована, расходы на конкурсное производство составили 348 900 рублей (том 6,       л.д. 126-135).

15.03.2010 производство по делу было приостановлено в связи с рассмотрением дела № А62-295/2010 по иску Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области к муниципальному образованию город Смоленск о взыскании в порядке субсидиарной ответственности        572 400 рублей (том 6, л.д. 145).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2010 оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска Управления Федеральной налоговой службы России по Смоленской области отказано (том 7,              л.д. 126-128).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 по делу № А62-7257/2009 отказано в удовлетворении иска МУП «ТЗБ УТБО» о признании права хозяйственного ведения на помещение склада, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Индустриальная, д. 4, истребовании этого имущества из чужого незаконного владения и о признании недействительным зарегистрированного права собственности третьих лиц на названное помещение склада (том 7, л.д. 134-138).

30.09.2010 производство по делу было возобновлено (том 6,                   л.д. 152-154).

После возобновления производства по делу срок конкурсного производства был продлен до 20.12.2010 (том 7, л.д. 25-26, 60-61).

В заседании суда первой инстанции 15.02.2011 представитель уполномоченного органа, являющегося единственным кредитором, ходатайствовал о завершении процедуры конкурсного производства (том 7, л.д. 142-144).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года конкурсное производство МУП «ТЗБ УТБО» завершено, производство по делу о банкротстве МУЗ «ТЗБ УТБО» прекращено (том 7, л.д. 146-148).

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на неполное исследование материалов дела и обстоятельств, имеющих значение для дела, конкурсный управляющий МУЗ «ТЗБ УТБО» Пономарев В.Н. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года отменить, продлить в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на три месяца для рассмотрения Федеральным арбитражным судом Центрального округа кассационной жалобы конкурсного управляющего по делу № А62-7257/2009, а также совершения конкурсным управляющим мероприятий по завершению процедуры конкурсного производства в отношении МУЗ «ТЗБ УТБО» (том 8, л.д. 2-5).

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на обжалование в суд кассационной инстанции решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 по делу № А62-7257/2009, которым отказано в удовлетворении требований МУЗ «ТЗБ УТБО» к индивидуальному предпринимателю Степаненко Д.О. и индивидуальному предпринимателю Яковлеву Д.М. о признании права собственности на складское помещение общей площадью 3 331,5 кв.м по ул. Индустриальной, д. 4 в городе Смоленске и его истребовании из чужого незаконного владения для целей его последующей реализации и расчета с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что в случае удовлетворения требований МУП «ТЗБ УТБО» по делу № А62-7257/2009 денежных средств, вырученных от реализации складского помещения по ул. Индустриальной, д. 4 в городе Смоленске, будет достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства, расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему и привлеченных им специалистов и полному погашению требований кредиторов, что является конечной целью процедуры банкротства.

Конкурсный управляющий МУЗ «ТЗБ УТБО» Пономарев В.Н. полагает, что, завершив производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ТЗБ УТБО» до рассмотрения по существу его кассационной жалобы по делу № А62-7257/2009, арбитражный суд лишил конкурсного управляющего возможности исполнить обязанность по возврату имущества должника, предусмотренную действующим законодательством.

От уполномоченного органа в суд апелляционной инстанции поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, содержащий возражения относительно доводов заявителя апелляционной жалобы (том 8, л.д. 20-22).

В отзыве уполномоченный орган просит определение Арбитражного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года по делу № А62-4364/2011 о завершении конкурсного производства МУП «ТЗБ УТБО» оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кроме того, Федеральная налоговая служба указала, что дальнейшее продление срока процедуры конкурсного производства может повлечь увеличение судебных расходов, которые при отсутствии имущества должника могут быть взысканы за счет средств федерального бюджета.

Одновременно уполномоченный орган сослался на продолжительный срок процедуры конкурсного производства по настоящему делу, который длится с 10.06.2008 (более двух лет), в то время как в силу пункта 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 123, 156, 158, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого определения Арбитражного суда Смоленской области в силу следующего.

Пункт 1 статьи 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 указанного Федерального закона – определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Вместе с тем, как правильно указал в отзыве уполномоченный орган, являющийся единственным кредитором должника, срок процедуры конкурсного производства по настоящему делу длился с 10.06.2008 и, с учетом неоднократного продления, истек 20.12.2010 (том 7, л.д. 25-26, 60-61).

Таким образом, учитывая отсутствие предложений конкурсного управляющего МУЗ «ТЗБ УТБО» Пономарева В.Н. относительно финансирования процедуры конкурсного производства, истечение процедуры конкурсного производства 20.12.2010, а также ходатайство уполномоченного органа о завершении конкурсного производства (том 7, л.д. 143), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства должника и прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ТЗБ УТБО».

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что, завершив производство по делу о несостоятельности (банкротстве) МУП «ТЗБ УТБО» до рассмотрения по существу его кассационной жалобы по делу                             № А62-7257/2009, суд первой инстанции лишил конкурсного управляющего возможности исполнить обязанность по возврату имущества должника, предусмотренную действующим законодательством, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 по делу № А62-7257/2009 в удовлетворении требований МУЗ «ТЗБ УТБО» к индивидуальному предпринимателю Степаненко Д.О. и индивидуальному предпринимателю Яковлеву Д.М. о признании права собственности на складское помещение общей площадью 3 331,5 кв.м по ул. Индустриальной, д. 4 в городе Смоленске и его истребовании из чужого незаконного владения отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2011 решение Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 по делу № А62-7257/2009 оставлено без изменения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доводы заявителя апелляционной жалобы необоснованными и считает необходимым оставить обжалуемое определение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУЗ «ТЗБ УТБО» Пономарева В.Н. судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не допущено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Смоленской области от 09 марта 2011 года и удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего МУЗ «ТЗБ УТБО»