Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А62-6182/2008. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

20 мая 2011 года

                                      Дело № А62-6182/2008

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 19 мая 2011 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме  20 мая 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего       Каструба М.В.,   судей                                      Капустиной Л.А.,

                                      Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмалий Т.М.,

рассмотрев материалы дела №А62-6182/2008 (судья Воронова В.В.), по иску ООО «ТехноПринт» к ИП Синяковой К.Ю. о взыскании задолженности по договору поставки в размере 644 420 рублей 69 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 84 350 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноПринт» (далее – ООО «ТехноПринт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском индивидуальному предпринимателю Синяковой Кристине Юрьевне (далее – ИП Синякова К.Ю.) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 644 420 рублей 69 копеек и пени за просрочку платежа в сумме 84 350 руб. 53 коп.

Решением арбитражного суда от 28 мая 2009 года ООО «ТехноПринт» в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность ООО «ТехноПринт» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По ходатайству ООО «ТехноПринт» определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 по делу №А62-6182/2008 назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, г. Тула.

В оплату  экспертизы истцом ООО «ТехноПринт» на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. платежным поручением № 476 от 08.10.2009.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2010 решение Арбитражного суда Смоленской области от 28 мая 2009 года по делу № А62-6182/2008 оставлено без изменения.

Однако в данном постановлении не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 112, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил назначить вопрос о распределении судебных расходов к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 19 мая 2011 года в 12 часов 00 минут.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

  Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

По ходатайству ООО «ТехноПринт» определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2009 была назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ.

В оплату экспертизы ООО «ТехноПринт» на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства в размере 15 000 руб. платежным поручением № 476 от 08.10.2009.

03.03.2010 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта от 19.02.2010.

Согласно представленному экспертным учреждением счету № 29 от 21.04.2011, стоимость экспертизы составила 14 885 руб.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 14 885 руб. относятся на истца ООО «ТехноПринт», поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Излишне внесенные на депозитный счет суда денежные средства в сумме 115 руб. подлежат возврату плательщику ООО «ТехноПринт».

С учетом изложенного денежные средства, перечисленные                ООО «ТехноПринт» на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат перечислению на расчетный счет ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, проводившего экспертизу в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 109, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда в адрес ГУ Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, адрес: 300028, г. Тула, ул. Болдина, д. 94-в, вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 14 885 руб. по следующим банковским реквизитам: БИК 047003001, ИНН 7107035591, КПП 710401001, р/с 40503810000001000304, в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской обл. г. Тула, получатель: УФК по Тульской области (Тульская ЛСЭ Минюста России) л/с 03661321080, назначение платежа: код 31830201010010000130, п.1 разрешения 318/125 от 01.12.2010. За почерковедческую экспертизу по делу № А62-6182/2008.

Возвратить ООО «ТехноПринт» излишне внесенные на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение экспертизы в размере 115 руб. по следующим реквизитам: получатель – ООО «ТехноПринт», расчетный счет № 40702810900250000155, банк получателя – Железногорский филиал ЗАО «Райффайзенбанк», ИНН 4633014431, КПП 463301001, БИК 043886777, счет № 0101810700000000777.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                М.В. Каструба

Судьи

                Л.А. Капустина

                Е.И. Можеева