Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по делу n А62-5153/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

20 мая 2011 года                                                               Дело №А62-5153/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2011

Полный текст постановления изготовлен 20.11.2011

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тиминской О.А.,

                                                                                           Тимашковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гришиным И.В.,

при участии:

от Межрайонной ИФНС России №8 по Смоленской области: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГНУ Смоленская ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии на определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2011 по делу №А62-5153/2010 (судья Пузаненков Ю.А.),

УСТАНОВИЛ:

Государственное научное учреждение Смоленская государственная сельскохозяйственная опытная станция имени А.Н. Энгельгардта Смоленского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (далее по тексту - ГНУ Смоленская ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о замене ответчика по делу №А62-5153/2010 – ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии (216470, Смоленская область, Починковский район, п. Стодолище, ул. Советская, 117, ОГРН 1026700634454) его правопреемником – Федеральным государственным унитарным предприятием «Смоленское» Россельхозакадемии (216470, Смоленская область, Починковский район, п. Стодолище, ул. Советская, 117, ОГРН 1106712000350) (далее по тексту – ФГУП «Смоленское» Россельхозакадемии, Предприятие).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2011 в удовлетворении заявления Учреждения отказано.

Не согласившись с указанным определением суда, ГНУ Смоленская ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и удовлетворить ходатайство Учреждения, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзыве на апелляционную жалобу Межрайонная ИФНС России №8 по Смоленской области, опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Межрайонная ИФНС России №8 по Смоленской области и ГНУ Смоленская ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии заявили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы без участия их представителей. Данные ходатайства рассмотрены судом в порядке ст.ст. 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) и удовлетворены с учетом надлежащего уведомления Инспекции и Учреждения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что 06.10.2010 Межрайонная ИФНС России №8 по Смоленской области обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о взыскании с ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии налога на добавленную стоимость в сумме 62 212 руб., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 5 894, 33 руб., налога на прибыль, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 485 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 1 337, 44 руб., налога на прибыль, зачисляемого в областной бюджет, в сумме 13 360 руб., пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в областной бюджет, в сумме 6 821, 87 руб., транспортного налога в сумме      29 114 руб.,  пеней по транспортному налогу в сумме 12 760, 74 руб., всего 132 985, 38 руб. Делу присвоен № А62-5153/2010

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2010 по делу № А62-5153/2010 заявленные требования удовлетворены.

Указанное решение не обжаловалось в апелляционном и в кассационном порядке и вступило в законную силу 13.01.2011.

На основании пункта 1 приказа Российской академии сельскохозяйственных наук от 22.06.2010 №119 Государственное научное учреждение Смоленская государственная сельскохозяйственная опытная станция имени А.Н. Энгельгардта Государственного научного учреждения Смоленского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии было реорганизовано путем выделения из него производственного отдела. В свою очередь, производственный отдел был реорганизован путем преобразования его в Федеральное государственное унитарное предприятие «Смоленское» Россельхозакадемии (пункт 3 приказа Российской академии сельскохозяйственных наук от 22.06.2010 №119).

Приказом Российской академии сельскохозяйственных наук от 15.10.2010 №158 в приказ от 22.06.2010 №119 внесены изменения. В частности, пункт 1 приказа изложен в следующей редакции: «Реорганизовать Государственное научное учреждение Смоленскую государственную сельскохозяйственную опытную станцию имени А.Н. Энгельгардта Государственного научного учреждения Смоленского научно-исследовательского института сельского хозяйства Россельхозакадемии в форме выделения из нее Федерального государственного унитарного предприятия «Смоленское» Россельхозакадемии».

ФГУП «Смоленское» Россельхозакадемии 21.12.2010 прошло государственную регистрацию. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Предприятие является действующим юридическим лицом.

Полагая, что с момента реорганизации обязанность ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии по уплате сумм налогов и пеней, указанных в решении Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2010 по делу №А62-5153/2010, перешла к ФГУП «Смоленское» Россельхозакадемии как к правопреемнику Учреждения по всем правам и обязательствам, ГНУ Смоленской ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии обратилось в суд с ходатайством о замене ответчика по делу №А62-5153/2010.

Отказывая Учреждению в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В результате реорганизации юридического лица обязанность по уплате налога может переходить от одного юридического лица к другому.

Статьей 50 НК РФ установлен порядок исполнения обязанности по уплате налогов реорганизованного юридического лица его правопреемником (правопреемниками).

По общему правилу при реорганизации юридического лица обязанность по уплате налога переходит на его правопреемника (пункт 1 статьи 50 НК РФ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 50 НК РФ правопреемство по уплате налога не происходит   при реорганизации  в  форме  выделения.

 Данное  правило  является специальным  по  отношению  к  общему,  поскольку  при  данной  форме реорганизации  не  происходит  ликвидации  прежнего  юридического  лица  - налогоплательщика.  Данное  правило  касается  лишь  обязанности  уплатить налог.

Следовательно, при реорганизации в форме выделения реорганизуемое лицо должно исполнять в полном объеме обязанность по уплате налогов, исходя из суммы задолженности, сложившейся на момент государственной регистрации выделенной из его состава организации.

При этом ссылка апелляционной жалобы на разделительный баланс и передаточный акт, согласно которым задолженность по налогам и сборам была передана выделенному юридическому лицу, не может быть принята во внимание судом, поскольку положениями ст.50 НК РФ не предусмотрена возможность перехода обязательств по уплате налогов по соглашению налогоплательщиков.

Довод апелляционной жалобы о том, что статья 50 НК РФ предоставляет суду право возложить обязанности по уплате налогов на реорганизованное и выделенное юридические лица солидарно, отклоняется судом по следующим основаниям.

Действительно, п.8 ст.50 НК РФ предусмотрено, что, если в результате выделения из  состава юридического лица одного или нескольких  юридических  лиц  налогоплательщик  не  имеет  возможности исполнить  в  полном  объеме  обязанность  по  уплате  налогов  и  такая реорганизация  была  направлена  на  неисполнение  обязанности  по  уплате налогов,  то  по  решению  суда,  выделившиеся  юридические  лица  могут солидарно исполнять обязанность по уплате налогов реорганизованного лица.

Таким образом, условием  для  возложения  солидарной  обязанности по уплате налогов на созданные в результате выделения из реорганизованного юридического лица организации является совокупность условий, установленных  п.  8  ст.  50  НК  РФ,  а  именно:  во-первых, налогоплательщик  в результате  состоявшегося  выделения  не  имеет  возможности  исполнить  в полном  объеме  обязанность  по  уплате  налогов,  во-вторых, состоявшаяся реорганизация направлена на неисполнение указанной обязанности.

Однако доказательств наличия в данном случае совокупности указанных условий Учреждением в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Более того, обращаясь с ходатайством, ГНУ Смоленская ГОСХОС  Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии требований о привлечении  выделившегося  юридического  лица  к  солидарной ответственности  по  своим  долгам  не  заявляло. 

Просьба Учреждения о возложении обязанности по уплате задолженности по налогам солидарно на выделенное и реорганизованное юридические лица, изложенная в апелляционной жалобе, отклоняется судом в силу ч.7 ст.268 АПК РФ, согласно которой новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

         При подаче апелляционной жалобы Учреждением была уплачена госпошлина в размере 2000 руб.

         Между тем в силу пп.12 п.1 ст.333.21 НК РФ по апелляционной жалобе на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве государственная пошлина не уплачивается, в связи с чем названная сумма подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2011 по делу №А62-5153/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГНУ Смоленская ГОСХОС Смоленского НИИСХ Россельхозакадемии - без удовлетворения.

Возвратить Государственному научному учреждению Смоленской  государственной сельскохозяйственной опытной станции имени А.Н.Энгельгардта Смоленского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук (216470, Смоленская область, Починковский район, п.Стодолище, ул.Советская, д.117) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по заявке на кассовый расход от 06.04.2011 №144.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                Н.В. Еремичева

Судьи:                                                                                             О.А. Тиминская

                                                                                                         Е.Н. Тимашкова