Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2011 по делу n А68-631/11. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

17 мая 2011 года

                                                      Дело № А68-631/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Мордасова Е.В., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Галиева Руслана Рауфовича на определение Арбитражного суда Тульской области о возврате искового заявления от 17 февраля 2011 года по делу                    № А68-631/11 (судья Тажеева Л.Д.) по исковому заявлению Галиева Руслана Рауфовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный», закрытому акционерному обществу «ВЕРП», закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Порт Кавказ», обществу с ограниченной ответственностью «Порт Азово-Черноморский», третьи лица: открытое акционерное общество «Порт Кавказ», потребительское общество «ГРАФТ», Зеленский В.М., Зеленский Е.В., Власова Е.Б., Дибур О.Г., о признании недействительным учредительного договора о создании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» от 29.09.2010 в части передачи закрытому акционерному обществу «ВЕРП» права аренды по договору аренды от 12.05.2009, права аренды по договору купли-продажи недвижимости от 15.07.2007, права субаренды автомобиля КАМАЗ-5410, признании недействительным учредительного договора о создании закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Порт Кавказ» от 18.09.2007 путем применения последствий недействительности сделки от 18.09.2007 путем обязания закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Порт Кавказ» возвратить по акту приема-передачи объекты общества с ограниченной ответственностью «Порт Азово-Черноморский», расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, д. 60,

установил:

в Арбитражный суд Тульской области поступило исковое заявление Галиева Руслана Рауфовича к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» (далее – ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный»), закрытому акционерному обществу «ВЕРП» (далее – ЗАО «ВЕРП»), закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Порт Кавказ» (далее – ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ»), обществу с ограниченной ответственностью «Порт Азово-Черноморский» (далее – ООО «Порт Азово-Черноморский»), при участии третьих лиц: открытого акционерного общества «Порт Кавказ» (далее – ОАО «Порт Кавказ»), потребительского общества «ГРАФТ» (далее – ПО «ГРАФТ»), Зеленского В.М., Зеленского Е.В., Власовой Е.Б., Дидура О.Г. со следующими требованиями:

1. Признать недействительным учредительный договор о создании ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» от 29.09.2010 в части передачи ЗАО «ВЕРП» в уставный капитал ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный»:

1) права аренды, включая право выкупа, возникшего на основании договора аренды с правом выкупа от 12.05.2009, заключенного между ЗАО «ВЕРП» и ООО «Порт Азово-Черноморский»;

2) права аренды сроком на 120 месяцев, возникшего на основании договора купли - продажи недвижимости от 15.07.2007, подписанного между ООО «Порт Азово-Черноморский» и ЗАО «Автокомстрой» (с учетом уступки права требования с ЗАО «ВЕРП»), а также дополнительных соглашений к договору от 15.07.2007;

3) права субаренды автомобиля КАМАЗ-5410, регистрационный номер С529ВВ 93, идентификационный номер № XTG541000MO229595, год выпуска 1991, двигатель № 750815, кузов № 1701172, погрузчиков фронтальных польских stalova volla л-34, З штук, возникшего на основании договора аренды с правом выкупа от 08.07.2009, подписанного между ООО «Порт Азово-Черноморский» и ЗАО «ВЕРП».

Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что в случае, если суд посчитает, что в удовлетворении требования о признании недействительным учредительного договора о создании ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» от 29.09.2010 будет отказано судом по причине его действительности, то в этом случае суд должен оценить действительности учредительного договора о создании ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» от 18.09.2007, признав его ничтожным.

Определением от 03.12.2010 суд возвратил истцу исковое заявление, указав что в рассматриваемом случае возник конфликт между исключительной подсудностью рассмотрения корпоративных споров и исключительной подсудностью рассмотрения исков о правах на недвижимое имущество и, поскольку по сути исковые требования истца направлены на определение правопринадлежности недвижимого имущества, послужившего взносом в уставный капитал, подлежит применению пункт 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), устанавливающая исключительную подсудность по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявленные истцом 11.02.2011 требования ранее уже заявлялись в Арбитражный суд Тульской области. Помимо этих требований истец заявлял также требование о признании недействительным учредительного договора о создании ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» от 18.09.2007 путем применения последствий недействительности сделки от 18.09.2007 путем обязания ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» возвратить по акту приема-передачи ООО «Порт Азово-Черноморский» объекты, имущественные права на которые ЗАО «ВЕРП» обязался внести в качестве взноса в уставный капитал ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный», расположенные по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Коса Чушка, ул. Железнодорожная, д. 60: здание проходной, общей площадью, 408, 7 кв.м., литер A, Al, a, al, а2; здание административного корпуса, общей площадью 170,1 кв. м. литер Б; склад, общей площадью 1 424, 8 кв.м.; ж/д п уть, 2 295 п.м.

При подаче нового иска истец исключил из него требование о признании недействительным учредительного договора о создании ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» от 18.09.2007 путем применения последствий недействительности сделки от 18.09.2007 путем обязания ЗАО «Управляющая компания «Порт Кавказ» возвратить по акту приема-передачи ООО «Порт Азово-Черноморский» объекты недвижимости. Истец приложил к иску дополнительное соглашение от 11.01.2011г. к договору о создании и деятельности ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» от 29.09.2010, в котором закреплено изменение пункта 1 статьи 5 договора в части состава взноса ЗАО «ВЕРП» в уставный капитал создаваемого общества: помимо ранее указанных в договоре прав аренды и субаренды, предусмотрен в клад в виде права аренды нежилых помещений по адресу: г. Тула, ул. Болдина, д. 114 по договору аренды нежилых помещений от 11.01.2011 сроком на 11 месяцев.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17 февраля 2011 года исковое заявление Галиева Р.Р. и приложенные к нему документы возвращены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на нарушение судом области норм процессуального права, Галлиев Р.Р. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 17.02.2011 отменить.

Заявитель жалобы отмечает, что ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» зарегистрировано в городе Туле. Указывает, что учредительный договор о создании ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» предусматривает внесение в качестве вклада в уставный капитал права аренды помещений, расположенных в городе Туле. Ссылаясь на положения статьи 38 АПК РФ, считает, что его исковое заявление должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Тульской области.

 Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда от 17.02.2011 подлежит отмене ввиду следующего.

Возвращая исковое заявление Галиева Р.Р., суд первой инстанции указал, что данное дело ему не подсудно. Отметил, что ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный», действительно, зарегистрировано в городе Туле, но предметом иска является требование о признании недействительным учредительного договора этого общества, одним из условий которого является передача в качестве вклада одного из участников имущественного права – права аренды сроком на 120 месяцев, с правом выкупа, на расположенные в Краснодарском крае объекты недвижимости. Поскольку требования Галиева Р.Р. направлены на определение правопринадлежности недвижимого имущества, послужившего взносом в уставный капитал двух обществ, то применению подлежит пункт 1 статьи 38 АПК РФ, устанавливающая исключительную подсудность по месту нахождения недвижимого имущества.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данной позицией суда области.

Как следует из материалов дела, требованием искового заявления Галиева Р.Р. является признание недействительным учредительного договора о создании ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» от 29.09.2010 в части передачи ЗАО «ВЕРП» в уставный капитал первого имущественных прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации в учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности.

Таким образом, наличие в учредительном договоре условия о передаче участником, в данном случае – ЗАО «ВЕРП», принадлежащих ему имущественных прав ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный», в силу требований закона, обязательно. Требование о признании данного условия недействительным не может быть оценено как спор о праве собственности. Исковые требования Галиева Р.Р. связаны с корпоративным спором.

Согласно пункту 1 статьи 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, связанные, в том числе, с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.

На основании пункта 4.1 статьи 38 АПК РФ исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 данного Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 Кодекса.

Поскольку ООО «Управляющая компания «Порт Кавказ «Южный» зарегистрировано по адресу: Тульская область, г. Тула, проспект Ленина, д. 21, то требования Галиева Р.Р. о признании недействительным учредительного договора указанного общества в части передачи ЗАО «ВЕРП» в уставный капитал первого имущественных прав подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тульской области.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 17.02.2011 надлежит отменить, а вопрос о принятии искового заявления Галиева Р.Р. направить в Арбитражный суд Тульской области на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Тульской области от 17 февраля 2011 года по делу № А68-631/11 отменить.

Дело № А68-631/11 направить в Арбитражный суд Тульской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

         Н.Ю. Байрамова

Судьи

         Е.В. Мордасов   

         Л.А. Юдина