Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А23-3992/10. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

13 мая 2011 года

Дело № А23-3992/10

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                         Дайнеко М.М.,

судей                                                                        Волковой Ю.А.,

                                                                       Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

      Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (Городская Управа городского округа «Город Калуга»):

Терентьева А.А. – представителя по доверенности № 01/152-10-д от 29.12.2010;

от ответчика (ООО Ярмарка «Кольцо»):

Михайловой Л.С. – представителя по доверенности №13 от 13.01.2011;

Степанова А.А. – директора;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Ярмарка «Кольцо» на решение Арбитражного суда Калужской  области от 24 декабря 2010 года по делу № А23-3992/10Г-19-224 (судья Сидорычева Л.П.), принятое по иску Городской Управы (исполнительно – распорядительный  орган) городского округа «Город Калуга» к ООО Ярмарка «Кольцо» об обязании освободить земельный участок,

установил:

Городская Управа (исполнительно-распорядительный орган) городского округа «Город Калуга» (далее – Управа, истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Ярмарка «Кольцо» (далее – ООО Ярмарка «Кольцо», ответчик) об освобождении земельного участка, общей площадью 883 кв.м с кадастровым номером 40:26:010620:02, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Луначарского (в районе разворотного кольца троллейбусов №5, №12).

Решением суда первой инстанции от 24 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой о его отмене и оставлении иска без рассмотрения. По мнению заявителя жалобы, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а именно отсутствие уведомления о расторжении договора аренды. Кроме того, ссылка истца об отказе от договора в 2005 году опровергается деловой перепиской за 2006 год.

В судебном заседании апелляционной инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с необходимостью дополнительного времени для заключения мирового соглашения.

Представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство об отложении и  пояснил, что примирение возможно.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, руководствуясь установленными нормами АПК РФ принципами состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства апелляционным судом откладывалось рассмотрение жалобы и объявлялись перерывы в судебных заседаниях для предоставления сторонам возможности заключить мировое соглашение.

После объявленного перерыва до 12 час. 20 мин. 13 мая 2011 года в судебное заседание стороны не явились, направив в суд подписанное ими в трех экземплярах мировое соглашение, а также ходатайства о рассмотрении вопроса о его утверждении в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку участвующими в деле лицами заявлены ходатайства о рассмотрении в их отсутствие вопроса об утверждении мирового соглашения, то в силу приведенной нормы суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть указанный вопрос в отсутствие этих лиц.

Из поступившего в суд апелляционной инстанции подписанного сторонами мирового соглашения следует, что стороны договорились о следующем:

1.     стороны по делу №А23-3992/10Г-19-224 признают, что на момент утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения между сторонами расторгнуты все договоры аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Луначарского (в районе разворотного кольца троллейбусов), общей площадью 883 кв.м. с кадастровым номером 40:26:010620:02, в том числе договор аренды земельного участка от 19.06.1997 №107.

2.     ответчик обязуется в срок не позднее чем до 01 декабря 2011 года освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Луначарского (в районе разворотного кольца троллейбусов №5, №12), общей площадью 883 кв.м. с кадастровым номером 40:26:010620:02 и вернуть его по акту приема-передачи.

3.     истец отказывается от исковых требований в полном объеме

4.     все расходы по освобождению земельного участка, поименованного в мировом соглашении, возлагаются на ответчика.

5.     ответчик не имеет к истцу каких-либо претензий (требований) о компенсации судебных расходов ответчика, связанных с оплатой услуг представителя, а также всех судебных расходов, за исключением расходов по уплате государственной пошлины.

Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что сторонам понятны последствия, прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ.

По смыслу ст. 49 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в том случае, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Проверив содержание представленного к утверждению мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в его утверждении, поскольку условия мирового соглашения соответствуют требованиям закона, и оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу ст. 151 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу, в связи с чем решение арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении иска подлежит отмене.

По смыслу ст. 141 АПК РФ в судебный акт об утверждении мирового соглашения  подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 147, 266, 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 24 декабря 2010 года по  делу №А23-3992/10 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Городской управой города  Калуги и  ООО «Ярмарка "Кольцо"», в следующей редакции:

1.     «Стороны по делу №А23-3992/10Г-19-224 признают, что на момент утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом мирового соглашения между сторонами расторгнуты все договоры аренды земельного участка, расположенного по адресу: г. Калуга, ул. Луначарского (в районе разворотного кольца троллейбусов), общей площадь. 883 кв.м. с кадастровым номером 40:26:010620:02, в том числе договор аренды земельного участка от 19.06.1997 №107.

2.     Ответчик обязуется в срок не позднее чем до 01 декабря 2011 года освободить занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: г. Калуга, ул. Луначарского (в районе разворотного кольца троллейбусов №5, №12), общей площадь. 883 кв.м. с кадастровым номером 40:26:010620:02 и вернуть его по акту приема-передачи.

3.     Истец отказывается от исковых требований в полном объеме

4.     Все расходы по освобождению земельного участка, поименованного в мировом соглашении, возлагаются на ответчика.

5.     Ответчик не имеет к истцу каких-либо претензий (требований) о компенсации судебных расходов ответчика, связанных с оплатой услуг представителя, а также всех судебных расходов, за исключением расходов по уплате государственной пошлины».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                   №А23-3992/10 прекратить.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

Ю.А. Волкова

И.Г.  Сентюрина