Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А62-710/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

   

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула

13 мая 2011 года

                                                  Дело № А62-710/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Дайнеко М.М., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Смоленской области:

от Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области:

Листопад С.В. – представителя по доверенности от 29.03.2011 № 62-АА 0144214;

от других лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 марта 2011 года по делу № А62-710/2010 (председательствующий Буринская Л.Л., судьи Воронова В.В., Сестринский А.М.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд»,

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «ЛБР-Интертрейд» (далее – ООО «ЛБР-Интертрейд») 11.02.2010 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании ООО «ЛБР-Интертрейд» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2010 ООО «ЛБР-Интертрейд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден член некоммерческого партнерства «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Пономарев Валерий Владимирович.

Срок конкурсного производства в отношении должника определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.10.2010 продлен до 30.03.2011.

Конкурсный управляющий ООО «ЛБР-Интертрейд» Пономарев В.В. 01.03.2011 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 18.03.2011 Пономарев В.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ЛБР-Интертрейд». Конкурсным управляющим ООО «ЛБР-Интертрейд» утвержден Василега Михаил Юрьевич.

Не согласившись с указанным судебным актом, уполномоченный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 18.03.2011 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции, в нарушение статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не предоставлено право собранию кредиторов на определение саморегулируемой организации или кандидатуры для арбитражного управляющего для предоставления в суд. Ссылаясь на статью 12 Закона о банкротстве, обращает внимание на то, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, является исключительной компетенций собрания кредиторов.       

Конкурсный управляющий ООО «ЛБР-Интертрейд» Василега М.Ю. в письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами. Обратил внимание на протокол собрания кредиторов от 15.03.2011, согласно которому собранием кредиторов было принято решение об избрании конкурсным управляющим должника Василеги М.Ю. Просил отказать уполномоченному органу в удовлетворении апелляционной жалобы и рассмотреть ее в его отсутствие.

В настоящее судебное заседание другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

С учетом мнения представителя уполномоченного органа апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В настоящем судебном заседании представитель уполномоченного органа изложила доводы апелляционной жалобы, поддержала их в полном объеме. Просила обжалуемое определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 18.03.2011 надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в том числе, подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Согласно статье 144 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве:

по его заявлению;

по направленному на основании решения коллегиального органа управления саморегулируемой организации арбитражных управляющих ходатайству саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве.

На основании пункта 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 15.03.2011 было проведено собрание кредиторов ООО «ЛБР-Интертрейд», на котором общим числом участвующих было принято решение избрать конкурсным управляющим должника Василегу М.Ю. (л.д. 90-91).

Судом первой инстанции, в соответствии со статьями 45, 127, 144 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим ООО «ЛБР-Интертрейд» правомерно утвержден Василега М.Ю.

Нарушения требований статьи 12 Закона о банкротстве судебной коллегией не установлены.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

 Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 18 марта 2011 года по делу № А62-710/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                         Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                              М.М. Дайнеко 

                                                                                           Л.А. Юдина