Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 по делу n А09-8635/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Тула                                             

13 мая 2011 года                                                                 Дело № А09-8635/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2011 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего  Байрамовой Н.Ю.,

судей                               Дайнеко М.М., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прониной О.М.,

при участии в судебном заседании:

от Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» муниципального района «Чернянский район» Белгородской области:

от конкурсного управляющего ИП Гончаровой Л.Н.:

Иванова А.В. – представителя по доверенности 10.01.2011;

Жолудева И.В. – представителя по доверенности № 6-2304 от 18.05.2010;

от ИП Гончаровой Л.Н.:

от иных лиц, участвующих в деле:

Невского А.А. – представителя по доверенности № 2-2711 от 02.06.2010;

не явились, извещены судом надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» муниципального района «Чернянский район» Белгородской области на определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2011 года по делу                  № А09-8635/2009 (судья Калмыкова О.В.) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Гончаровой Л.Н.,

установил:

03.09.2009 Архипов Андрей Алексеевич обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны (далее – ИП Гончарова Л.Н.) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 22.10.2009 в отношении ИП Гончаровой Л.Н. ведена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Бондарев Александр Анатольевич.

Решением арбитражного суда от 27.04.2010 ИП Гончарова Л.Н. признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бондарев А.А.

27.04.2010 городское поселение «Поселок Чернянка» муниципального района «Чернянский район» Белгородской области в лице Администрации городского поселения «Поселок Чернянка» муниципального района «Чернянский район» Белгородской области (далее – Администрация) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по неуплаченной арендной плате за пользование земельными участками и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 992 руб. 12 коп. на основании решения Чернянского районного суда Белгородской области от 13.05.2009.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 требования Администрации включены в реестр требований кредиторов в сумме 56 992 руб. 12 коп.

03.12.2010 в Арбитражный суд Брянской области поступило заявление ИП Гончаровой Л.Н. об исключении из реестра требований вышеназванного кредитора в размере 56 992 руб. 12 коп.

Определением суда первой инстанции от 24.02.2011 заявление ИП  Гончаровой Л.Н. удовлетворено. Из реестра требований кредиторов ИП Гончаровой Л.Н. исключено требование Администрации в размере 56 992 руб. 12 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, Администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда от 24.02.2011 отменить и отказать в удовлетворении заявления ИП Гончаровой Л.Н.    

Заявитель жалобы указывает, что перечисление ИП Гончаровой Л.Н. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Белгородской области не является надлежащим исполнением обязательства перед городским поселением «Поселок Чернянка», поскольку целью данного перечисления является отмена обеспечительных мер, наложенных Чернянским районным судом 13.03.2009. Отмечает, что в силу положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) решение Чернянского районного суда от 13.05.2009 должно быть исполнено непосредственно городскому поселению «Поселок Чернянка». Поясняет, что до настоящего момента денежные средства в размере 56 992 руб. 12 коп. городское поселение «Поселок Чернянка» не получило.

Конкурсный управляющий ИП Гончаровой Л.Н. Бондарев А.А. в письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласился с ее доводами. Отметил, что во исполнение определения Чернянского районного суда Белгородской области от 09.11.2010 денежные средства в размере 56 992 руб. 12 коп., перечисленные ИП Гончаровой Л.Н. на депозит суда, в силу положений статей 327 и 408 ГК РФ, являются надлежащим исполнением решения суда и прекращает обязательство должника. Пояснил, что городское поселение «Поселок Чернянка» может в любой момент получить указанную сумму с депозита суда.

ООО «Витязь», ООО «Центр развития» и ИП Микурова В.Г. также направили в суд апелляционной инстанции, в которых возражали против доводов апелляционной жалобы Администрации. Обратили внимание на то, что задолженность ИП Гончаровой Л.Н. оплачена, ее обязательство перед указанным кредитором исполнено. Просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Кроме того, ООО «Центр развития», ИП Микурова В.Г. и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Брянской области просили рассмотреть апелляционную жалобу без участия их представителей.

В настоящее судебное заседание другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились.

С учетом мнения представителей Администрации, ИП Гончаровой Л.Н. и конкурсного управляющего Бондарева А.А. апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Администрации изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал их в полном объеме. Просил обжалуемый судебный акт отменить.

Представители ИП Гончаровой Л.Н. и конкурсного управляющего Бондарева А.А. с доводами апелляционной жалобы не согласились по основаниям, изложенным в письменных отзывах на апелляционную жалобу.  Просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции от 24.02.2010 ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Чернянского районного суда Белгородской области от 13.05.2009 с ИП Гончаровой Л.Н. в пользу городского поселения «Поселок Чернянка» муниципального района «Чернянский район» Белгородской области взыскана сумма неуплаченной арендной платы за пользование земельными участками и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 992 руб. 12 коп. (л.д. 6-9, том 1). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.10.2009 решение Чернянского районного суда Белгородской области от 13.05.2009 оставлено без изменения и вступило в законную силу 13.10.2009 (л.д. 21, том 1).

13.05.2009 выдан исполнительный лист серии ВС № 001806513 (л.д. 11-14, том 1).

Определением от 09.11.2010 Чернянский районный суд Белгородской области отменил обеспечение иска муниципального района «Чернянский район» в лице Администрации Чернянского района Белгородской области, городского поселения «Поселок Чернянка» Чернянского района Белгородской области к Гончаровой Ларисе Николаевне, Гончарову Дмитрию Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения в виде наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее Гончаровой Ларисе Николаевне на общую сумму 113 984 руб. 23 коп., на недвижимое имущество, принадлежащее Гончарову Дмитрию Андреевичу на общую сумму 671 092 руб. 31 коп. (л.д. 74, том 1).

При этом, суд отметил, что согласно справке от 08.11.2010 на депозитный счет Управления Судебного департамента в Белгородской области, в том числе, от Гончаровой Л.Н. 22.04.2009 поступили денежные средства в сумме 113 984 руб. 23 коп. Также указал на положения пункта 2 статьи 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и статьи 327 ГК РФ.

Считая погашенным требование городского поселения «Поселок Чернянка» Чернянского района Белгородской области ввиду указанного перечисления денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента в Белгородской области, ИП Гончарова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении требования данного кредитора из реестра (л.д. 72-73, том 1).

Руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве, определением Чернянского районного суда от 09.11.2010, письмом Судебного Департамента в Белгородской области от 08.11.2010 № 2243, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ИП Гончаровой Л.Н. и исключил требования городского поселения «Поселок Чернянка» Чернянского района Белгородской области из реестра требований кредиторов, сославшись на погашение ИП Гончаровой Л.Н. задолженности перед Администрацией в апреле 2009 года.

Суд апелляционной инстанции не согласен с данным выводом суда первой инстанции в силу следующего. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная указанной нормой Закона, реализуется в исключительных случаях, в частности в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки, в случае замены кредитора, по заявлениям кредиторов об исключении их собственных требований из реестра кредиторов (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В данном случае вышеперечисленные обстоятельства отсутствуют.

 Согласно пункту 2 статьи 143, статье 144 ГПК РФ при обеспечении иска о взыскании денежной суммы допускается замена одних мер по обеспечению иска другими, путем внесения ответчиком на счет суда истребуемой истцом суммы. Данное обстоятельство является основанием для отмены принятых мер.  

Согласно копии извещения от 20.04.2009, которым перечислены денежные средства на депозитный счет Управления Судебного департамента в Белгородской области, назначением платежа в сумме 113 984 руб. 23 коп. являлся залог взамен обеспечительных мер по определению Чернянского районного суда Белгородской области (л.д. 93, том 1).

При этом, исполнение обязательства ИП Гончаровой Л.Н. перед кредитором в порядке статьи 327 ГК РФ материалы дела не подтверждают.

Вышеуказанным определением, на основании пункта 2 статьи 143, статьи 144 ГПК РФ, заявление Гончаровой Л.Н. об отмене обеспечительных мер  было удовлетворено.

Таким образом, внесение ИП Гончаровой Л.Н. денежных средств в размере 56 992 руб. 12 коп. не подтверждает  факт добровольного  исполнения обязательства перед кредитором.

В связи с этим позиция должника о том, что Администрация может воспользоваться денежными средствами, перечисленными на депозитный счет Управления Судебного департамента в Белгородской области,  судом апелляционной инстанции во внимание не принимается. Указанные денежные средства принадлежат ИП Гончаровой Л.Н., и составляют конкурсную массу должника.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, подтвердили тот факт, что указанные денежные средства учитывались арбитражным управляющим как таковые до момента вынесения определения Чернянского районного суда от 09.11.2010.

С учетом изложенного вывод суда первой инстанции об установлении факта погашения задолженности ИП Гончаровой Л.Н. перед Администрацией не соответствует обстоятельствам дела. Исключение Арбитражным судом Брянской области требований Администрации из реестра требований кредиторов ИП Гончаровой Л.Н. является неправомерным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда от 24 февраля 2011 года отменить и в удовлетворении заявления ИП Гончаровой Л.Н. отказать.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда Брянской области от 24 февраля 2011 года по делу № А09-8635/2009 отменить.

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Гончаровой Ларисы Николаевны отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            Н.Ю. Байрамова

Судьи

            М.М. Дайнеко

            Л.А. Юдина