Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n А23-4846/09Б-8-232. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                Дело № А23-4846/09Б-8-232

10 мая 2011 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  10 мая 2011 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей Байрамовой Н.Ю., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОН строй», г.Калуга, поступившей по электронной почте, и открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», г.Москва, на определение Арбитражного суда Калужской  области от 25 января 2011 года по делу № А23-4846/09Б-8 - 232 (председательствующий Шатская О.В. судьи Глазкова С.В., Литовцева Ю.В.), вынесенное

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего и ходатайства о завершении конкурсного производства в ООО «РегионНефтеГазТехнология», г.Обнинск Калужской области,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «РегионНефтеГазТехнология»: Курдышевой И.В. - представителя по доверенности от 02.03.2011; Павликова С.В. - представителя по доверенности от 02.06.2010; Черепановой З.А. – представителя   по  доверенности  от   02.06.2010; от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2010 общество с ограниченной ответственностью «РегионНефтеГазТехнология» (далее – ООО «РегионНефтеГазТехнология») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ногтенко Александр Иванович.

24.12.2010 конкурсный управляющий Ногтенко А.И. обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25 января 2011 года конкурсное производство в отношении ООО «РегионНефтеГазТехнология» завершено.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсные кредиторы должника ООО «РЕГИОН строй» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратились в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое  определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель – ООО «РЕГИОН строй» указывает на то, что определением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2011, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора по существу, установлено наличие нереализованного конкурсным управляющим имущества – права аренды земельного участка, площадью 35 088 кв.м с кадастровым номером 40:27:04 02 01:0024. В связи с этим полагает, что конкурсный управляющий не выполнил всех мероприятий, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» для завершения конкурсного производства.

Также заявитель указывает на то, что результаты рассмотрения жалобы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по учету в составе имущества должника объектов незавершенного строительства, их реализации и направлении вырученных средств на расчеты с кредиторами, имеют существенное значение для дела.

Кроме этого, заявитель утверждает, что судом не были рассмотрены по существу ходатайства ООО «РЕГИОН строй» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о продлении срока конкурсного производства.

 Доводы апелляционной жалобы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» аналогичны доводам, заявленным в апелляционной жалобе ООО «РЕГИОН строй».

Конкурсный управляющий Ногтенко А.И. с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, кроме конкурсного управляющего, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Уполномоченный орган и ООО «РЕГИОН строй» заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей конкурсного управляющего Ногтенко А.И., арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение надлежит оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения в связи со следующим. 

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Калужской области от 22.03.2010 ООО «РегионНефтеГазТехнология» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 22.03.2010 конкурсным управляющим должника утвержден Ногтенко А.И.

22.12.2010 комитетом кредиторов ООО «РегионНефтеГазТехнология» было принято решение об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и направлении в арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РегионНефтеГазТехнология» (т.15, л.д.35-36).

Ссылаясь на ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий Ногтенко А.И. обратился  в суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства (т.5, л.д.56-57).

Вынося определение, суд первой инстанции исходил из того, что все мероприятия по конкурсному производству ООО «РегионНефтеГазТехнология» завершены.

Данные выводы суда первой инстанции являются  правильными.

В силу п. 1 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Как видно, конкурсным управляющим Ногтенко А.И. в арбитражный суд был представлен отчет о результатах проведения конкурсного производства (т.5, л.д. 58-67).

Как установлено судом области, в ходе процедур банкротства должника установлены требования кредиторов третьей очередей на общую сумму 528 305 877 руб. 29 коп.

Конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства за счет имущества должника была сформирована конкурсная масса в общей сумме 61 054 823 руб. 01 коп., которая с учетом реализации имущества, находящегося в залоге (ипотеке) пошла на частичное удовлетворение суммы основной задолженности кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, а также покрытие внеочередных расходов по проведению конкурсного производства и частичное погашение требований кредиторов по текущим платежам.

По результатам проведения конкурсного производства конкурсным управляющим Ногтенко А.И. был составлен и направлен в налоговый орган ликвидационный баланс, свидетельствующий об отсутствии у должника по состоянию на 19.01.2011 какого-либо имущества; закрыты счета должника; документы по личному составу сданы в архив (т.5, л.д.109-111); в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Обнинске Калужской области сданы сведения для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (т.5, л.д.129-130).

Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, по причине недостаточности имущества должника конкурсным управляющим не погашались.

Учитывая отсутствие данных о нереализованном имуществе должника, на основании п. 9 ст. 142 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Кроме этого, комитетом кредиторов ООО «РегионНефтеГазТехнология» 22.12.2010 было принято решение об утверждении отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника и направлении в арбитражный суд ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «РегионНефтеГазТехнология» (т.15, л.д.35-36).

Факт отсутствия у должника имущества подтверждается также ответами соответствующих регистрирующих органов (т.15, л.д.51-54).

Оценив данные отчета и приложенные к нему локументы, суд области пришел к обоснованному выводу, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.

Учитывая, что доказательства наличия нереализованного имущества должника, а также возможность его обнаружения и увеличения в связи с этим конкурсной массы в материалах дела отсутствуют, и что конкурсные кредиторы ООО «РегионНефтеГазТехнология» - ООО «Даниз» и ООО «Евромаштрейд» не возражают против завершения процедуры банкротства в отношении должника, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 142, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости завершения в отношении ООО «РегионНефтеГазТехнология» процедуры конкурсного производства.

При этом довод заявителей о том, что определением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2011, имеющим в силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора по существу, установлено наличие нереализованного конкурсным управляющим имущества – права аренды земельного участка, площадью 35 088 кв.м с кадастровым номером 40:27:04 02 01:0024, подлежит отклонению.

Как следует из текста указанного определения, такого обстоятельства судом первой инстанции не установлено. Напротив, суд пришел к выводу, что право аренды земельного участка не подлежит включению в конкурсную массу.

Кроме того, постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 указанное определение  отменено в части признания ненадлежащими действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «РегионНефтеГазТехнология» Ногтенко А.И. по не внесению в состав конкурсной массы и не проведению оценки права аренды земельного участка площадью 35 088 кв.м с кадастровым номером 40:27:04 02 01:0024., расположенного по адресу: Калужская область, г.Обнинск, промзона Мишково. При этом данным судебным актом также установлено, что конкурсный управляющий Ногтенко А.И. на законных основаниях не включил данное право аренды земельного участка в конкурсную массу должника, не провел его оценку и реализацию.

Не заслуживают внимания доводы заявителей о том, что результаты рассмотрения жалобы ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника по учету в составе имущества должника объектов незавершенного строительства, их реализации и направлении вырученных средств на расчеты с кредиторами, имеют существенное значение для дела.

Как правильно указал суд области кредитор, считающий свои права нарушенными действиями (бездействием) конкурсного управляющего не лишен возможности защитить их иным способом, вне рамок дела о банкротстве должника.

Кроме того, судебная коллегия учитывает то, что на момент принятия настоящего постановления судом апелляционной инстанции рассмотрены все апелляционные жалобы на судебные акты суда первой инстанции, касающиеся обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего Ногтенко А.И.

Утверждение заявителей о том, что судом не были рассмотрены по существу ходатайства ООО «РЕГИОН строй» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о продлении срока конкурсного производства, не влияет на обоснованность выводов суда о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Кроме того, текст обжалуемого определения содержит результаты рассмотрения данных ходатайств.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Калужской области от 25 января 2011 года не имеется, оно вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

 Руководствуясь ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                 ПОСТАНОВИЛ:

 определение Арбитражного суда Калужской области от 25 января 2011 года по делу № А23-4846/09Б-8-232 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Центрального округа до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

Председательствующий                                                           Л.А. Юдина               

Судьи                                                                                        Н.Ю. Байрамова 

                                                                                                    Е.И. Можеева