Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2011 по делу n А62-1738/2010. Выплатить денежные средства с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета (ст. 109 АПК РФ)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

10 мая 2011 года

                                      Дело № А62-1738/2010

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Байрамовой Н.Ю.,

судей                                 Волковой Ю.А., Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседании Прониной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по распределению судебных расходов по делу  № А62-1738/2010 (судья Пейганович В.С.),

при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Баргузин» (далее - ООО «Баргузин») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к индивидуальному предпринимателю Сасову Владимиру Михайловичу (далее – ИП Сасов В.М., предприниматель) с требованиями об освобождении части земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020501:84, расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман-Нахимова-Багратиона, убрав расположенный на участке торговый павильон.

Решением арбитражного суда области от 29.10.2010 исковые требования удовлетворены. Суд обязал ИП Сасова В.М. освободить земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020501:84, расположенный по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандии-Неман-Нахимова-Багратиона, путем сноса торгового павильона, а также взыскал с ответчика в пользу ООО «Баргузин» 24 000 руб., в том числе: 4000 руб. - расходов по уплате госпошлины, 20 000 руб. – расходов по оплате судебной экспертизы.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, ИП Сасов В.М. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований ООО «Баргузин» отказать в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 указанное решение Арбитражного суда Смоленской области оставлено без изменения.

Согласно пункту 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции остался неразрешенным вопрос о судебных расходах в части возврата ответчику уплаченных им денежных средств за непроведенную по делу экспертизу, о которой он ходатайствовал.

В связи с этим в силу пункта 3 части 1 статьи 178, частью 3 статьи 271 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление в отношении перечисленных на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежных средств.

Согласно справке Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 на депозитный счет суда поступили денежные  средства в размере 10 000 руб. от индивидуального предпринимателя Сасова Владимир Михайловича за проведение экспертизы по делу № А62-1738/2010 по платежному поручению № 003 от 13.01.2011.   

Таким образом, внесенные на депозитный счет суда денежные средства в сумме 10 000 руб. подлежат возврату плательщику по реквизитам указанным в платежном поручении, послужившим основанием для поступления указанных денежных средств на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда: получатель – ООО КБ «Смоленский банк» г. Смоленск (ИП Сасов В.М., ИНН 673100718602), расчетный счет                                            № 40802810200000000249, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области.

Руководствуясь статьями 109, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Сасову Владимиру Михайловичу внесенные на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       Н.Ю. Байрамова

Судьи

       Ю.А. Волкова

       Л.А. Юдина