Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2011 по делу n А54-2024/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула

05 мая 2011 года

                                     Дело № А54-2024/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи      Каструба М.В.,

судей                                               Сентюриной И.Г.,

Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2011 по делу № А54-2024/2010 (судья Козлова И.А.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязаньгазинвест» требований в сумме 13 950 684 руб. 93 коп. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Рязаньгазинвест», без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

от ОАО «ТГК № 2»: Стуканова А.Н. – представителя по доверенности от 31.01.2011;

от других лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежаще,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Рязаньгазинвест» (далее - ОАО «Рязаньгазинвест») в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.05.2010 по заявлению ФНС в отношении ОАО «Рязаньгазинвест» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2010 в отношении ОАО «Рязаньгазинвест» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Мащенко Анастасия Игоревна.

Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.06.2010.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2010 ОАО «Рязаньгазинвест» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Башкатов Сергей Витальевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 03.11.2010.

30.11.2010 открытое акционерное общество «Банк ВТБ Северо-Запад» (далее - ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязаньгазинвест» требований в сумме 13 950 684 руб. 93 коп. процентов за пользование кредитом за период с 08.06.2010 по 19.10.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2011 во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязаньгазинвест» требований ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» отказано.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» с суммой требований 236 515 068 руб. 49 коп. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, как обеспеченные залогом имущества должника по договору залога № 48/1/07 от 28.06.2007, на правопреемника ОАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2»). 

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного судебного акта, ОАО «ТГК № 2» обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить, вынести новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что нормы Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не содержат ограничений по включению в реестр требований должника процентов начисленных после введения в отношении должника процедуры наблюдения, в связи с чем считает необоснованным отказ суда первой инстанции во включении в реестр требований кредиторов ОАО «Рязаньгазинвест» требований заявителя в сумме 13 950 684 руб. 93 коп., представляющие собой проценты за пользование кредитом.

Представитель ОАО «ТГК № 2» в суде апелляционной инстанции изложил доводы апелляционной жалобы, поддержал ее в полном объеме. Просил определение Арбитражного суда Рязанской области от 25.02.2011 отменить, вынести новый судебный акт.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в суд своих представителей не направили.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ОАО «ТГК № 2», суд апелляционной инстанции считает, что определение суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2010 в реестр требований кредиторов ОАО «Рязаньгазинвест» включены требования ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по состоянию на 07.06.2010 в сумме 236 515 068 руб. 49 коп. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом по кредитному договору         № 48/07 от 28.06.2007, как обеспеченные залогом имущества должника.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Как видно из материалов дела в процессе конкурсного производства ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» доначислило проценты за пользование кредитом за последующий период с 08.06.2010 по 19.10.2010 (до даты открытия конкурсного производства) из расчета 19 % годовых по кредитному договору № 48/07 от 28.06.2007 в сумме 13 950 684 руб. 93 коп.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление Пленума) при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Из указанных положений пленума и Закона о банкротстве следует, что проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Таким образом, если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ОАО «Рязаньгазинвест» включены требования ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» рассчитанные на дату введения наблюдения – 07.06.2010, включая задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № 48/07 от 28.06.2007.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанций на основании приведенных норм Закона о банкротстве и разъяснений Постановления Пленума пришел к правильному выводу о том, что размер денежного обязательства должника перед ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», установленный определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2010 по делу № А54-2024/2010 на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения (07.06.2010), является окончательным, в связи с чем, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, за последующие периоды отсутствуют.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

При таких условиях судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 25 февраля 2011 года по делу № А54-2024/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             И.Г. Сентюрина

             М.В. Токарева