Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А68-9590/09. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

29 апреля 2011 года

Дело № А68-9590/09

Резолютивная часть постановления объявлена  28 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Полынкиной Н.А.,

судей                                  Тиминской О.А., Еремичевой Н.В,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А.,

при участии:

от ответчика: Гаврюхин И.В. – представитель по доверенности от 12.03.2010, паспорт 70 02 № 567199,

истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шепеля В.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 21 января 2010 года по делу № А68-9590/09 (судья Максимова Т.Ю.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «НеоПолис» (далее – ООО «Компания «НеоПолис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Шепелю Владимиру Валериевичу (далее – ИП Шепель В.В.) о взыскании задолженности в сумме 238 500 руб. 40 коп. (с учетом уточнения).

Принятым по делу решением Арбитражного суда Тульской области от 21.01.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано. Кроме того, с истца в пользу ответчика взысканы судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб., а также за проведение экспертизы в сумме 15 000 руб.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2011 постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2010 по делу № А68-9590/09 в части взыскания с ООО «Компания «НеоПолис» в пользу ИП Шепеля В.В. судебных расходов в виде стоимости почерковедческой экспертизы в размере 15 000 руб. отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд. В остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в части, направленной на новое рассмотрение, выслушав объяснения представителя предпринимателя, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

            К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы (государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом), понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу А68-9590/09 была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено государственному учреждению «Тульская лаборатория судебной экспертизы».

ИП Шепелем В.В. платежным поручением от 26.03.2010 № 588 были оплачены расходы за проведение почерковедческой экспертизы в сумме 15 000 рублей на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд 18.10.2010 было направлено заключение эксперта № 2108/1-1.1-3 от 14.10.2010 государственного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы», а также счет № 92 от 25.10.2010 за проведение почерковедческой экспертизы на сумму 14 885 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда в адрес государственного учреждения «Тульская лаборатория судебной экспертизы» (300028, г. Тула, ул. Болдина, д. 94-в) перечислено вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 14 885 руб. по следующим банковским реквизитам: УФК по Тульской области («Тульская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России) л/с 03661321080, г. Тула; БИК 047003001; ИНН 7107035591, КПП 710401001.

Таким образом, расходы за проведение экспертизы составили 14485 руб., которые подлежат возмещению ответчику за счет истца в силу ст. 110 АПК РФ.

Поскольку предпринимателем за проведение почерковедческой экспертизы уплачена сумма 15 000 рублей, а расходы за проведение экспертизы составили 14 885 руб., следовательно, излишне уплаченные 115 рублей подлежат возврату предпринимателю.   

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

взыскать с ООО «Компания «НеоПолис» в пользу ИП Шепеля Владимира Валериевича 14 885 рублей в возмещение судебных расходов за проведение экспертизы.

Возвратить ИП Шепелю Владимиру Валериевичу с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда 115 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       Н.А. Полынкина

Судьи

       О.А. Тиминская

       Н.В. Еремичева