Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А23-2775/10Б-7-97. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       

19 апреля 2011 года                                                                            Дело № А23-2775/10Б-7-97

Дата объявления резолютивной части постановления   -  12 апреля 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  19 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Юдиной Л.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Никитиной  А.А.,

при участии в судебном заседании 05.04.2011:

от ООО «Авто-Система»: Худяковой Н.В. – представителя по доверенности от 08.02.2011,

от арбитражного управляющего ООО «Авто-Система» Харитонова Г.А.: Худяковой Н.В. – представителя по доверенности от 16.03.2011,

от ООО «Гигант Трэйд»: Шутовой О.В. – представителя по доверенности от 13.01.2011,

от конкурсного управляющего ООО «Гигант Трэйд» Саврасова С.И.: Шутовой О.В. - представителя по доверенности от 14.01.2011,

иные лица, участвующие  в  деле,  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

при участии в судебном заседании 12.04.2011:

от ООО «Авто-Система»: Худяковой Н.В. – представителя по доверенности от 08.02.2011,

от арбитражного управляющего ООО «Авто-Система» Харитонова Г.А.: Худяковой Н.В. – представителя по доверенности от 16.03.2011,

от конкурсного управляющего ООО «Гигант Трэйд» Саврасова С.И.: Сохадзе И.Т. – представителя по доверенности от 14.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гигант Трэйд»  на определение Арбитражного суда Калужской  области от 20.01.2011 по делу № А23-2775/10Б-7-97 (председательствующий судья Глазкова С.В., судьи Литовцева Ю.В. и Шатская О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела по заявлению ООО «Гигант Трэйд» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авто-Система»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система», ссылаясь    на    наличие    просроченной    задолженности в размере, превышающем 100000 руб., обязанность по уплате которой не исполнена должником более трех месяцев, подтвержденной решением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2009 по делу № А23-4811/09Г-8-234, вступившим в законную силу 09.03.2010.

Определением от 26.08.2010 заявление было признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 20 января 2011 года, временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

По окончании наблюдения временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 30.12.2010, отчет о своей деятельности от 30.12.2010, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 27.12.2010, реестр требований кредиторов по состоянию на 30.12.2010, запросы в регистрирующие органы и ответы на запросы, анализ финансового состояния должника.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2011 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система» прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Система» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 июля 2011 года. Органы управления общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система» отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении    соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью «Авто-­Система» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2011 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система» утвержден Харитонов Геннадий Александрович. Суд  определил выплату вознаграждения конкурсному управляющему осуществлять за счет имущества должника. Конкурсному управляющему не позднее десяти дней с даты утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства опубликования в арбитражный суд. Суд  определил  обязать конкурсного управляющего в срок до 20 июля 2011 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Гигант Трэйд» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение отменить. Оспаривая определение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении определения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, по мнению заявителя, при вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции необоснованно руководствовался решением первого собрания кредиторов, проведенного 30.12.2010, поскольку последнее не имеет юридической силы, так как проведено при отсутствии кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов, по  причине отзыва доверенностей конкурсным управляющим ООО «Гигант  Трейд» Саврасовым С.И.

Законность и обоснованность определения от 20.01.2011 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» в сумме 2337675,12 руб.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве (т. 4, л.д. 113).

30.12.2010 состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Авто-Система» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Указанным  же собранием кредиторов 30.12.2010 было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Авто-Система» Харитонова Геннадия Александровича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в материалы дела представлена информация о соответствии кандидатуры Харитонова Геннадия Александровича требованиям, предусмотренным ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенных норм права, учитывая, что первым собранием кредиторов от  30.12.2010 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «Авто-Система» Харитонова Геннадия Александровича, члена НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости утверждения Харитонова Геннадия Александровича  конкурсным управляющим должника.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении  оспариваемого определения суд первой инстанции необоснованно руководствовался решением первого собрания кредиторов, проведенного 30.12.2010, поскольку последнее не имеет  юридической силы, так как проведено при отсутствии кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов, по  причине отзыва доверенностей конкурсным управляющим ООО «Гигант – Трейд» Саврасовым С.И.,  судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство является основанием для оспаривания решения общего собрания кредиторов, проведенного 30.12.2010. Проверка правомерности принятия решений общего собрания  кредиторов от 30.12.2010 не является предметом заявленного  требования  и  рассмотрению в рамках заявленного и рассмотренного  судом  требования не подлежит, так как оспаривание решений  собрания  кредиторов  осуществляется  в  порядке  ст. 15 ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кроме  того, довод заявителя  апелляционной жалобы о том, что доверенность от 16.08.2010 не имеет юридической силы, поскольку была отменена конкурсным  управляющим ООО «Гигант Трейд» Саврасовым С.И., также является  необоснованным  в  силу  следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается, в том числе вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

В силу п. 1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Заявителем  апелляционной  жалобы  доказательств уведомления Чичерова  А.В. об отзыве доверенности, выданной от имени ООО «Гигант Трейд», на осуществление каких-либо действий от имени и в интересах ООО «Гигант Трейд» в  материалы  дела  не  представлено.

Поскольку доказательств того, что соответствующее уведомление об отзыве доверенностей было направлено в адрес представителя ООО «Гигант  Трейд» Чичерова  А.В. в соответствии с требованиями п. 1 ст. 189 ГК РФ, заявителем  в  материалы дела не представлено, ссылка заявителя апелляционной  жалобы  на  отзыв доверенности в судебном заседании при  рассмотрении иного дела судом апелляционной инстанции не может быть признана надлежащим уведомлением, подтверждающим факт извещения Чичерова  А.В. об отмене спорной доверенности в  порядке,  предусмотренном п. 1 ст. 189 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Гигант Трейд» и отмены принятого законного и обоснованного определения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Калужской  области от 20 января 2011 года по делу № А23-2775/10Б-7-97 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

        Н.В. Заикина

Судьи

        Л.А. Капустина 

        Л.А. Юдина