Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу n А23-2775/10Б-7-97. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                       

19 апреля 2011 года                                                                            Дело № А23-2775/10Б-7-97

Дата объявления резолютивной части постановления   -  12 апреля 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  19 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Заикиной  Н.В.,

судей                                        Юдиной Л.А., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Никитиной  А.А.,

при участии в судебном заседании 05.04.2011:

от ООО «Авто-Система»: Худяковой Н.В. – представителя по доверенности от 08.02.2011,

от арбитражного управляющего ООО «Авто-Система» Харитонова Г.А.: Худяковой Н.В. – представителя по доверенности от 16.03.2011,

от ООО «Гигант Трэйд»: Шутовой О.В. – представителя по доверенности от 13.01.2011,

от конкурсного управляющего ООО «Гигант Трэйд» Саврасова С.И.: Шутовой О.В. - представителя по доверенности от 14.01.2011,

иные лица, участвующие  в  деле,  не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

при участии в судебном заседании 12.04.2011:

от ООО «Авто-Система»: Худяковой Н.В. – представителя по доверенности от 08.02.2011,

от арбитражного управляющего ООО «Авто-Система» Харитонова Г.А.: Худяковой Н.В. – представителя по доверенности от 16.03.2011,

от конкурсного управляющего ООО «Гигант Трэйд» Саврасова С.И.: Сохадзе И.Т. – представителя по доверенности от 14.01.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гигант Трэйд» на решение Арбитражного суда Калужской  области от 20 января 2011 года по делу № А23-2775/10Б-7-97 (председательствующий судья Глазкова С.В., судьи  Литовцева Ю.В., Шатская О.В.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета временного управляющего ООО «Авто-Система» Харитонова Геннадия Александровича о результатах проведения процедуры наблюдения в рамках дела по заявлению ООО «Гигант Трэйд» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Авто-Система»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система», ссылаясь    на    наличие    просроченной    задолженности в размере, превышающем 100000 руб., обязанность по уплате которой не исполнена должником более трех месяцев, подтвержденной решением Арбитражного суда Калужской области от 17.12.2009 по делу № А23-4811/09Г-8-234, вступившим в законную силу 09.03.2010.

Определением от 26.08.2010 заявление было признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения на период до 20 января 2011 года, временным управляющим утвержден Харитонов Геннадий Александрович.

По окончании наблюдения временным управляющим представлены протокол первого собрания кредиторов от 30.12.2010, отчет о своей деятельности от 30.12.2010, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 27.12.2010, реестр требований кредиторов по состоянию на 30.12.2010, запросы в регистрирующие органы и ответы на запросы, анализ финансового состояния должника.

В судебном заседании временный управляющий высказал мнение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, ссылаясь на решение, принятое собранием кредиторов, пояснил, что принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и утверждения конкурсным управляющим должника Харитонова Г.А.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 20.01.2011 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система» прекращена. Общество с ограниченной ответственностью «Авто-Система» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 июля 2011 года. Органы управления общества с ограниченной ответственностью «Авто-Система» отстранены от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении    соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника. Суд обязал руководителя общества с ограниченной ответственностью «Авто­-Система» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Гигант Трэйд» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить. Оспаривая решение суда первой инстанции, заявитель жалобы указывает, что оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела. Считает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства,  имеющие значение для дела. Так,  по  мнению  заявителя, при вынесении  оспариваемого решения суд первой инстанции необоснованно руководствовался решением первого собрания кредиторов, проведенного 30.12.2010, поскольку последнее не имеет  юридической силы, так как проведено при отсутствии кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов, по  причине  отзыва  доверенностей конкурсным управляющим ООО «Гигант  Трейд» Саврасовым С.И.

Законность и обоснованность решения от 20.01.2011 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования общества с ограниченной ответственностью «Гигант Трэйд» в сумме 2337675,12 руб.

В результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено, что имущества должника достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве (т. 4, л.д. 113).

30.12.2010 состоялось первое собрание кредиторов, на котором было принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Авто-Система» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства или обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании статьи 53 Федерального закона 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На  основании  вышеизложенных  норм права, учитывая, что первым собранием кредиторов от  30.12.2010 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Авто-Система» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев, суд первой инстанции  правомерно пришел  к  выводу о необходимости признания общества с ограниченной ответственностью «Авто - Система» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 20 июля 2011 года.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при вынесении  оспариваемого решения суд первой инстанции необоснованно руководствовался решением первого собрания кредиторов, проведенного 30.12.2010, поскольку последнее не имеет  юридической силы, так как проведено при отсутствии кворума, необходимого для принятия решений по вопросам повестки дня собрания кредиторов, по  причине  отзыва  доверенностей конкурсным управляющим ООО «Гигант Трейд» Саврасовым С.И.,  судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку указанное обстоятельство  является основанием для оспаривания решения общего собрания кредиторов  проведенного 30.12.2010. Проверка правомерности принятия решений общего собрания  кредиторов от 30.12.2010 не является предметом заявленного требования и  рассмотрению в рамках заявленного и рассмотренного  судом  требования не подлежит, так как оспаривание решений  собрания  кредиторов  осуществляется  в  порядке  ст. 15 ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кроме  того, довод заявителя  апелляционной жалобы о том, что доверенность от 16.08.2010 не имеет юридической силы, поскольку была отменена конкурсным  управляющим ООО «Гигант Трейд» Саврасовым С.И., также является  необоснованным  в  силу  следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается в том числ, вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее.

В силу п. 1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Заявителем  апелляционной  жалобы  доказательств уведомления Чичерова  А.В. об отзыве доверенности, выданной от имени ООО «Гигант Трейд» на осуществление каких-либо действий от имени и в интересах ООО «Гигант Трейд» в  материалы  дела  не  представлено.

Поскольку доказательств того, что соответствующее уведомление об отзыве доверенностей было направлено в адрес представителя ООО «Гигант Трейд» Чичерова  А.В. в соответствии с требованиями п. 1 ст. 189 ГК РФ, заявителем  в  материалы дела не представлено, ссылка заявителя апелляционной  жалобы  на  отзыв доверенности в судебном заседании при  рассмотрении иного дела судом апелляционной инстанции не может быть признана надлежащим уведомлением, подтверждающим факт извещения Чичерова  А.В. об отмене спорной доверенности в  порядке,  предусмотренном п. 1 ст. 189 ГК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Гигант Трейд» и отмены принятого законного и обоснованного решения. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской  области от 20 января 2011 года по делу № А23-2775/10Б-7-97 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

        Н.В. Заикина

Судьи

        Л.А. Капустина 

        Л.А. Юдина