Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2011 по делу n А68-4903/09. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 апреля 2011 года

                                                         Дело № А68-4903/09

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полынкиной Н.А.,

судей                                 Еремичевой Н.В., Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А.,

при участии:

от ответчика: Ковырьянов С.А. – паспорт 70 05 № 753478,

истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов по делу № А68-4903/09  (судья Шестопалова Т.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ООО «Аркада», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ковырьянову С.А. (далее – ИП Ковырьянов С.А., предприниматель) о взыскании суммы долга за поставленный товар в размере 28 219 руб. 76 коп.; неустойки в размере 25 110 руб. 75 коп; расходов по госпошлине 2 100 руб. и 8 000 руб. на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 07.12.2009 заявленные требования удовлетворены частично. С ИП Ковырьянова С.А. взысканы сумма долга за поставленный товар в размере 24 406 руб. 63 коп.; неустойка в размере 10 000 руб.; расходы по госпошлине 1 949 руб. 89 коп. и 7 000 руб. на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Ковырьянов С.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 решение Арбитражного суда Тульской области от 07 декабря 2009 года по делу № А68-4903/2009 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Ковырьянова Сергея Александровича денежных средств в сумме 34 406 руб. 63 коп. отменено. В удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение оставлено без изменения. С ООО «Аркада» в пользу ИП Ковырьянова С.А. взыскано 1 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления по делу не был разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1949 руб. 89 коп., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб., понесенных истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции и взысканных Арбитражным судом Тульской области с ИП Ковырьянова С.А. в пользу ООО «Аркада» в связи с частичным удовлетворением заявленных требований.

С учетом изложенного в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 178 АПК РФ суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о распределении судебных расходов в настоящем судебном заседании.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку постановлением Двадцатого арбитражного суда от 07.09.2010 в удовлетворении исковых требований ООО «Аркада» отказано, следовательно понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя подлежат отнесению на общество.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 178, 269, 270, 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 07 декабря 2009 года по делу № А68-4903/2009 в части взыскания с индивидуального предпринимателя Ковырьянова Сергея Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аркада» расходов по госпошлине в сумме 1949 руб. 89 коп. и по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. отменить.

Судебные расходы отнести на истца.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                     Н.А. Полынкина

Судьи                                                                                                   Н.В. Еремичева

                                                                                                              Г.Д. Игнашина