Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А54-4777/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                                    Дело № А54-4777/2006 С 20

24 июня 2008 г.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  24 июня  2008 г.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей               Никуловой М.В., Рыжовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Нестеровский спиртзавод» Хлыстова И.В. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2008 года по делу № А54-4777/2006 С20 (судья Белов Н.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Нестеровский спиртзавод» Хлыстова И.В.

о признании решения собрания кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» от 26.12.2007 недействительным,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: Балашова И.В. – представитель по доверенности от 10.04.2008; Филатов А.Ю. – представитель по доверенности от 12.11.2007;

от Сберегательного банка РФ в лице Рязанского ОСБ № 8606: Пивунов А.Н. - представитель по доверенности от 24.12.2007 № 22-01-23/3473;

УСТАНОВИЛ:

 Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Нестеровский спиртзавод» Хлыстов И.В. (далее – конкурсный управляющий ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстов И.В.) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании решения собрания кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» от 26.12.2007, созванного по инициативе конкурсного кредитора – АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Рязанского ОСБ № 8606 - незаконным, а также о признании  протокола № 11 внеочередного собрания кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод», назначенного на 26.12.2007 по адресу: г. Рязань, ул. Пожалостина, д. 19 и дополнения к протоколу № 11 внеочередного собрания кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод», назначенного на 26.12.2007, недействительными.

В ходе рассмотрения дела конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и  просил признать решение собрания кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» от 26.12.2007 недействительным.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 26.03.2008 заявление конкурсного управляющего ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстова И.В. о признании недействительным решения внеочередного собрания кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» от 26.12.2007 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстов И.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель указывает, что судом не дана правовая оценка заявлению о нарушении прав и законных интересов конкурсного управляющего, уполномоченного органа, иных кредиторов, а также тому факту, что в уведомлении АК Сбербанк РФ (ОАО) о проведении 26.12.2007 внеочередного собрания кредиторов, отправленном 17.12.2007, указано на непроведение конкурсным управляющим внеочередного собрания кредиторов по требованию АК Сбербанк РФ.

Заявитель полагает, что у конкурсного кредитора -  АК Сбербанк РФ отсутствовало право на проведение внеочередного собрания по основанию, указанному в уведомлении. При этом право на проведение собрания возникло у кредитора – АК Сбербанк РФ – только 28.12.2008.

Заявитель ссылается на то, что принятые на собрании решения нарушают права и законные интересы конкурсного управляющего и кредиторов. Кроме того, собрание проведено с нарушением п. 5 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В апелляционной жалобе указано, что АК Сбербанк РФ грубо нарушен порядок созыва и проведения собрания кредиторов. Кроме того, собрание проведено неуполномоченным лицом.

Конкурсные кредиторы ОАО «Нестеровский спиртзавод», за исключением АК Сбербанк РФ (ОАО),  извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 20.03.2007 ОАО «Нестеровский спиртзавод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Хлыстов И.В.

Согласно реестру требований кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» кредиторами третьей очереди являются АК Сбербанк РФ с требованием, обеспеченным залогом, в сумме 19 986 435 руб. 91 коп., ФНС России  с требованием в сумме 19 986 435 руб. 91 коп., АК Сбербанк РФ – 13 348 руб. 16 коп., ОАО «РЖД» - 542 руб. 80 коп.

04.12.2007 АК Сбербанк РФ направил в адрес конкурсного управляющего требование о созыве внеочередного собрания кредиторов с повесткой дня об отстранении конкурсного управляющего.

14.12.2007 АК Сбербанк РФ направил кредиторам ОАО «Нестеровский спиртзавод» и конкурсному управляющему уведомления о проведении 26.12.2007 в 10 час. 00 мин. внеочередного собрания кредиторов с повесткой дня об отстранении конкурсного управляющего.

В свою очередь, конкурсный управляющий, во исполнение требования кредитора, также уведомил кредиторов о проведении внеочередного собрания 26.12.2007 в 14 час. 30 мин. с указанной повесткой.

26.12.2007 конкурсным кредитором - АК Сбербанк РФ проведено внеочередное собрание кредиторов с повесткой дня: «Обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстова И.В.». Согласно протоколу внеочередного собрания кредиторов № 11 от 26.12.2007 и дополнению к протоколу собранием кредиторов принято следующее решение: «Обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Рязанской области об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстова И.В.»

Конкурсный управляющий ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстов И.В., ссылаясь на нарушение порядка созыва и проведения собрания кредиторов, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что конкурсный кредитор - АК Сбербанк РФ, - обладающий 52,39 % голосов, действовал в пределах полномочий, предоставленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

   В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

  В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

  Как видно из реестра требований кредиторов, требования АК Сбербанк РФ составляют 19 999 783 руб. 35 коп., что соответствует 52, 39 % общей суммы требований кредиторов.

  Таким образом, АК Сбербанк РФ вправе был обратиться к конкурсному управляющему с требованием о созыве внеочередного собрания кредиторов.

  Направленное конкурсному управляющему ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстову И.В. требование о созыве собрания кредиторов содержало следующую формулировку: «Обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстова И.В.». Данное требование было получено конкурсным управляющим 06.12.2007.

  Согласно п. 3 ст. 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов.

  В материалы дела представлены уведомления конкурсного управляющего в адрес кредиторов о проведении им внеочередного собрания, назначенного на 26.12.2007 в 14 час. 30 мин. Между тем в указанное время собрание конкурсным управляющим не было проведено.

Имеющимся в материалах дела протоколом внеочередного собрания кредиторов № 11 от 26.12.2007 и дополнением к протоколу подтверждается проведение конкурсным кредитором - АК Сбербанк РФ - 26.12.2007 внеочередного собрания кредиторов и принятие на нем следующего решения: обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Нестеровский спиртзавод» Хлыстова И.В.

  Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

 Согласно п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Из протокола № 11 видно, что на собрании 26.12.2007 присутствовал единственный кредитор - АК Сбербанк РФ, обладающий  52,39 % общего числа голосов.

Таким образом, собрание кредиторов, на котором присутствовал лишь АК Сбербанк РФ, включенный в реестр требований кредиторов и обладающий более чем половиной голосов (52,39 %) от общего числа голосов, было правомочно принимать решение. При этом решение было принято собранием в пределах установленной Законом о банкротстве (ст. 15) компетенции по вопросу, включенному в повестку дня.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ссылается на ненадлежащее уведомление конкурсных кредиторов о проведении собрания.

  В соответствии со ст. 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

При этом АК Сбербанк РФ уведомил конкурсных кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» о проведении собрания 14.12.2007, то есть с  нарушением срока, предусмотренного ст. 13 Закона о банкротстве.

Между тем данное обстоятельство не может являться основанием для признания недействительным решения, принятого на собрании кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» 26.12.2007.

Как следует из материалов дела, все конкурсные кредиторы и конкурсный управляющий были извещены о созыве собрания на 26.12.2006. Таким образом, их права на участие в собрании и голосовании по вопросу повестки собрания не нарушены.

Принимая во внимание, что участником собрания являлся конкурсный кредитор (АК Сбербанк РФ) с числом голосов 52,39 % от общего числа, а также принятие решения в пределах компетенции собрания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания кредиторов ОАО «Нестеровский спиртзавод» от 26.12.2007 недействительным.

При этом нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего, уполномоченного органа, иных кредиторов оспариваемым решением судебной коллегией не установлено. Доказательства обратного конкурсным управляющим не представлены. В связи с чем соответствующий довод заявителя апелляционной жалобы подлежит отклонению.

   Не могут быть приняты доводы заявителя жалобы о том, что судом не дана правовая оценка тому факту, что в уведомлении АК Сбербанк РФ (ОАО) о проведении 26.12.2007 внеочередного собрания кредиторов указано на непроведение конкурсным управляющим внеочередного собрания кредиторов по требованию АК Сбербанк РФ. Данные обстоятельства не влияют на законность принятого на собрании 26.12.2007 решения.

Ссылка заявителя на то, что у конкурсного кредитора -  АК Сбербанк РФ отсутствовало право на проведение внеочередного собрания, несостоятельна, поскольку противоречит материалам дела.

Доводы заявителя жалобы о том, что собрание проведено с нарушением п. 5 ст. 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не принимаются. Как указано в названной норме права, в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона (в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования о проведении собрания), собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва. В сроки, определенные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим собрание не было проведено, поэтому АК Сбербанк РФ, требующий созыва собрания, по праву его провел.

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 26 марта 2008 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба