Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2011 по делу n А23-4617/10Г-17-191. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

04 апреля 2011 года

Дело № А23-4617/10Г-17-191

Резолютивная часть постановления объявлена  01 апреля 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 апреля 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Полынкиной Н.А.,

судей                                  Стахановой В.Н., Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуленковой И.А.,

при участии:

от истца: Ковалева Н.С. – представитель по доверенности от 08.10.2010, паспорт 36 02 № 382363,

ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» на решение Арбитражного суда Калужской области от 31 января 2011 года по делу № А23-4617/10Г-17-191 (судья Литовцева Ю.В.),

установил:

открытое акционерное общество «АВТОВАЗ» (далее – ОАО «АВТОВАЗ») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Калужский завод автомобильного электрооборудования» (далее – ОАО «КЗАЭ») о взыскании задолженности по договору № 42275 от 26.12.2007 в сумме 707 000 рублей.

Принятым по делу решением Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ОАО «Калужский завод автомобильного электрооборудования» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности и государственной пошлины. При этом заявитель жалобы указывает, что согласно представленным в материалы дела товарным накладным общая сумма поставленной продукции составляет 5 516 033 руб. 60 коп. Согласно представленным платежным поручениям и уведомлениям о проведении взаимозачета общая сумма оплаты составляет 4 873 963 руб. 62 коп. Таким образом, задолженность ОАО «КЗАЭ» перед ОАО «АВТОВАЗ» за поставленную продукцию составляет 642 069 руб. 98 коп., в связи с чем суд первой инстанции необоснованно взыскал с ОАО «КЗАЭ» 64 930 руб. 02 коп. и часть суммы государственной пошлины в размере 1 298 руб. 60 коп.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Калужской области проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом судом апелляционной инстанции оснований для его отмены, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.12.2007 между ОАО «АВТОВАЗ» (продавец) и ОАО «КЗАЭ» (покупатель) заключен договор № 42275 (далее - договор), по условиям которого продавец обязуется изготовить и поставить покупателю продукцию по согласованной цене в объемах и сроки, указанные в спецификации (приложение № 2).

Дополнением № 1 к договору установлено, что ОАО «КЗАЭ» оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца на основании платежных требований в срок 25 дней с даты выставления счета в адрес покупателя. 

Вышеуказанный договор был подписан ОАО «КЗАЭ» с протоколом разногласий, положения которого не относились к существенным условиям договора поставки. 

Согласованная сторонами спецификация № 1 к договору позволяет определить наименование, количество подлежащего поставке товара, а также периоды поставки.

Как установлено судом первой инстанции, фактически договор сторонами исполнялся на условиях, относящихся к существенным, предложенных истцом, в связи с чем договор поставки № 42275 от 26.12.2007 считается заключенным в редакции истца, за исключением условий, указанных в протоколе разногласий и не урегулированных сторонами  в установленном порядке. 

Во исполнение условий договора ОАО «АВТОВАЗ» осуществило поставку товара на общую сумму 5 516 033 руб. 60 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными.

ОАО «КЗАЭ» оплата товара произведена частично, а также проведен зачет встречных требований на общую сумму 4 809 033 руб. 60 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 707 000 руб.

Ссылаясь на то, что во исполнение договорных обязательств ответчику поставлялся товар, оплата за который в полном объеме обществом не произведена, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486, п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ввиду того, что факт поставки товара подтвержден материалами дела, оплата товара произведена не в полном объеме, требование истца о ее взыскании обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о том, что задолженность ОАО «КЗАЭ» перед ОАО «АВТОВАЗ» за поставленную продукцию составляет 642 069 руб. 98 коп., в связи с чем суд первой инстанции необоснованно взыскал с ОАО «КЗАЭ» 64 930 руб. 02 коп. и часть суммы государственной пошлины в размере 1 298 руб. 60 коп., является несостоятельным в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ОАО «КЗАЭ» произвело очередную оплату за поставленную продукцию платежным поручением № 458 от 19.11.2009 на сумму 73 000 руб. с просьбой произвести погашение ранее возникшей задолженности путем взаимозачета платежных требований № 75540 от 15.08.2008 на сумму 2 612 руб. 01 коп., № 75541 от 27.08.2008 на сумму 59 706 руб., № 75542 от 30.08.2008 на сумму 2 612 руб. 01 коп., итого – 64 930 руб. 02 коп., что подтверждается реестром оплаченных платежных требований № СФ-1405 и является суммой отказа от иска.

Согласно п. 5 Дополнения о расчетах к договору, в случае неуказания покупателем в назначении платежа ссылки на номера платежных требований, продавец вправе учитывать полученные денежные средства в оплату платежных требований с наиболее ранним сроком оплаты.

 ОАО «АВТОВАЗ», руководствуясь вышеуказанным пунктом Дополнения, неучтенными денежными средствами в сумме 8 069 руб. 98 коп. по платежному поручению № 458 от 19.11.2009, путем взаимозачета произвело погашение задолженности по платежному требованию № 75543 от 17.09.2008.  

Таким образом, задолженность ОАО «КЗАЭ» за поставленный товар составляет 707 000 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 31 января 2011 года по делу № А23-4617/10Г-17-191 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его  принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

       Н.А. Полынкина

Судьи

       В.Н. Стаханова

       О.Г. Тучкова