Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2008 по делу n А62-701/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [e-mail]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                                                    Дело № А62-701/2008  

23 июня 2008 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2008 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего             Байрамовой Н.Ю.,                                 

судей                                               Можеевой Е.И.,                  Рыжовой Е.В.,                              

по докладу судьи                                               Байрамовой Н.Ю.,                                              

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу   Кулыгина Ильи Геннадьевича, г. Москва

на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2008 года

по делу № А62-701/2008 (судья Молокова Е.Г.), принятое

по иску Кулыгина Ильи Геннадьевича, г. Москва

к 1) ОАО «Вяземское карьероуправление», Степаниковское сельсоке поселение Вяземского района Смоленской области;

2)  Бубнову Александру Ильичу, г. Москва;

3) ООО «Файнекс», г. Мурманск;

4) ООО «Энергопромпроект», г. Кола Кольского района Мурманской области;

5) ООО «Энергосервис», г. Мурманск;

третье лицо: ЗАО «Петербургская Центральная Регистрационная Компания»,             г. Санкт- Петербург,

о признании сделок купли-продажи акций ОАО «Вяземское карьероуправление» недействительными и применении последствий их недействительности,

при участии в заседании представителей:       

от истца (заявителя жалобы): не явились (уведомлены),

от ответчиков: 1) Осадчая И.В. по доверенности № 17 от 18.01.2008 года;                  2) Осадчая И.В. по доверенности от 26.02.2008 года; 3)-5) не явились (уведомлены),

от третьего лица: не явились (уведомлены),

установил:

Кулыгин Илья Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Вяземское карьероуправление» (далее – ОАО «Вяземское карьероуправление»), Бубнову Александру Ильичу, обществу с ограниченной ответственностью  «Файнекс» (далее - ООО «Файнекс»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергопромпроект» (далее - ООО «Энергопромпроект»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - ООО «Энергосервис») о  признании сделок по продаже 6 576 акций ОАО «Вяземское карьероуправление» Бубновым А.И., ООО «Файнекс» и ООО «Энергопромпроект» и сделок по перепродаже этих акций ООО «Энергосервис» недействительными с применением последствий недействительности сделок. Истец просит суд признать за Кулыгиным И.Г. права собственности на 6 576 акций ОАО «Вяземское карьероуправление» (л.д. 4-8,  том 1).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2008 года иск Кулыгина И.Г. оставлен без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) со ссылкой на то обстоятельство, что не подтверждены полномочия лица, подписавшего исковое заявление (л.д. 90-91, том 2).

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции от 04.04.2008 года, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда первой инстанции, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильно применение судом первой инстанции норм процессуального права.

В апелляционной жалобе  Кулыгин И.Г. подтверждает наделение адвокатов Анохиной Н.В. и Баховской М.М. по представлению своих интересов в суде области, указывая на то, что суд первой инстанции незаконно удовлетворил заявления ответчиков о фальсификации доверенностей его представителей, не выяснив при этом волю истца на подачу иска (л.д. 120-124, том 2).

Истец, третье лицо, ответчики - ООО «Файнекс», ООО «Энергопромпроект», ООО «Энергосервис», надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

В суд поступило ходатайство представителя истца об отложении судебного заседания, в связи с занятостью адвокатов в другом процессе.

С учетом мнения представителя ответчиков, суд приходит к выводу об отклонении заявленного ходатайства, как не подтвержденного какими-либо доказательствами и о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся представителей в порядке, установленном ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Представитель Бубнова А.И. и ОАО «Вяземское карьероуправление» Осадчая И.В. доводы апелляционной жалобы не признала по основаниям, изложенным в отзывах, просила оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу Кулыгина И.Г. – без удовлетворения, ссылаясь на то, что доверенность Баховской М.М. нотариально не удостоверялась и, следовательно, представитель истца не имел полномочий на подписание иска от лица Кулыгина И.Г.

Заслушав доводы представителя ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 14.02.2008 года к производству Арбитражного суда Смоленской области принято исковое заявление Кулыгина И.Г. о признании сделок купли-продажи акций ОАО «Вяземское карьероуправление» недействительными и применении последствий их недействительности (л.д. 1-2, том 1).

Указанное исковое заявление подписано представителем истца Анохиной Н.В. по доверенности от 01.02.2008 года, выданной в порядке передоверия Баховской М.М. от имени Кулыгина И.Г. и удостоверенной нотариально 01.02.2008 года. В доверенности указан срок ее действия - до 23.08.2010 года (л.д. 16, том 1).

Кулыгин И.Г. согласно доверенности от 23.08.2007 года предоставил Баховской М.М. право, в том числе, на представление своих интересов в арбитражных судах путем предъявления исков, с правом передоверия полномочий, предоставленных данной доверенностью, третьим лицам (л.д. 17, том 1). Из текста доверенности следует, что она удостоверена и.о. нотариуса              г. Москвы Кузнецова В.Н. Гришко Михаилом Александровичем, заверена печатью нотариуса.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции от ответчиков ОАО «Вяземское карьероуправление» и ООО «Энергосервис» поступили заявления о фальсификации доверенности Баховской М.М.

В рамках рассмотрения данных заявлений суд области, получив ответ и.о. нотариуса  г. Москвы Гришко М.А. о том, что доверенность на предоставление Кулыгиным И.Г. полномочий Баховской М.М. им не удостоверялась, пришел к выводу об отсутствии у Анохиной Н.В. права на подписание искового заявления от лица Кулыгина И.Г. (л.д. 70, том 2).

На основании данного вывода определением от 04.04.2008 года  иск Кулыгина И.Г. оставлен без рассмотрения.

Апелляционный суд не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии со статьями 59 и 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Защита в суде от имени гражданина осуществляется им лично или через представителей.

Согласно пункту 7 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

По смыслу приведенных норм процессуального права основанием для оставления иска (заявления) без рассмотрения является отсутствие данных о полномочиях лица, подписавшего исковое заявление.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не предпринял мер к выявлению действительной воли Кулыгина И.Г. на обращение в суд с настоящим иском, а также на наделение полномочиями лица – Анохиной Н.В., - подписавшего от его имени рассматриваемое исковое заявление.

Согласно материалам дела Кулыгин И.Г. содержится под стражей в ИЗ-77/1 ГУФСИН по г. Москве  (СИЗО-1 «Матросская тишина») и лишен в настоящее время  возможности защищать свои интересы в суде лично.

Определения суда о назначении и отложении судебных заседаний в адрес учреждения ИЗ-77/1 ГУФСИН по г. Москве  (СИЗО-1 «Матросская тишина»), где содержится Кулыгин И.Г., не направлялись.

Доказательств того, что доверенность, выданная Баховской М.М., была отозвана доверителем или является недействительной, в материалах дела нет.

Указание и.о. нотариуса г. Москвы Гришко М.А. на отсутствие в реестре № 3 для регистрации нотариальных действий  сведений об удостоверении доверенности Кулыгина И.Г. на Баховскую М.М. не является достаточным доказательством недействительности оспоренной ответчиками доверенности от 23.08.2007 года. Почерковедческой экспертизы в рамках рассмотрения заявления ответчиков о фальсификации доверенности не проводилось.

В апелляционной жалобе Кулыгин И.Г. подтверждает полномочия своих представителей Баховской М.М. и Анохиной Н.В.,  поддерживает исковые требования, заявленные от его имени указанными представителями.

На основании изложенного, оставление искового заявления Кулыгина И.Г. без рассмотрения не может быть признано апелляционным судом законным, в связи с чем обжалуемое определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.04.2008 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Государственная пошлина по  апелляционной жалобе в размере 1 000 руб., уплаченная заявителем при ее подаче, в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчиков по 200 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Смоленской области от 19.10.2006 года по делу  № А62-701/2008 отменить.

Дело №  А62-701/2008 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

Взыскать с ОАО «Вяземское карьероуправление» (215110, Смоленская область, Вяземский район, Степаниковское сельское поселение, Промышленная база ГОКа, квартал 5) в пользу Кулыгина Ильи Геннадьевича 08.02.1967 года рождения (390008, г. Рязань, ул. Некрасова, д. 23, кв. 26)  200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Бубнова Александра Ильича (119034, г. Москва, Курсовой пер.,          д. 8/2, кв. 5) в пользу Кулыгина Ильи Геннадьевича 08.02.1967 года рождения (390008, г. Рязань, ул. Некрасова, д. 23, кв. 26)  200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Файнекс» (183038, г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5) в пользу Кулыгина Ильи Геннадьевича 08.02.1967 года рождения (390008, г. Рязань, ул. Некрасова, д. 23, кв. 26)  200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Энергопромпроект» (184380, Мурманская область, Кольский район, г. Кола, ул. Заводская, д. 3) в пользу Кулыгина Ильи Геннадьевича 08.02.1967 года рождения (390008, г. Рязань, ул. Некрасова, д. 23, кв. 26)  200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с ООО «Энергосервис» (183038, г. Мурманск, ул. Карла Либкнехта, д. 27а, оф. 605) в пользу Кулыгина Ильи Геннадьевича 08.02.1967 года рождения (390008, г. Рязань, ул. Некрасова, д. 23, кв. 26)  200 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                        Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                                             Е.И. Можеева

                                                                                                                          Е.В. Рыжова