Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу n А62-4970/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 300041,  г. Тула,  ул. Староникитская,  д.1

web: www.20aas.arbitr.ru   e-mail: info@ 20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула                                                                                 Дело №А62-4970/2010

30 марта  2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта  2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   30 марта  2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дорошковой А.Г.,

судей  Полынкиной Н.А. и Стахановой В.Н.,     

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шульгач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-1065/2011) общества  с ограниченной ответственностью «Сказка»  

на решение Арбитражного суда Смоленской   области от 19.01.2011    

по делу № А62-4970/2010  (судья Шапошников И.В.), принятое

по иску  общества  с ограниченной ответственностью «Гефест»

к  обществу   с ограниченной ответственностью «Сказка»  

о взыскании  118 244, 04 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  Гуркин П.В., доверенность от 24.03.2011;

от  ответчика:  не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

           общество   с   ограниченной   ответственностью   «Гефест» обратилось  в  Арбитражный суд  Смоленской  области   с    иском    к  обществу    с   ограниченной    ответственностью «Сказка»  о взыскании  118 244 руб. 04 коп., в том числе 110356 руб. 61 коп. основанного долга и 7 887 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением арбитражного суда от 19.01.2011 иск удовлетворен полностью.

         ООО «Сказка»  в апелляционной жалобе просит решение по делу  изменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.  

           Ответчик представителя в судебное заседание не направил. Поскольку о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 156 АПК РФ.      

         Как следует из материалов дела, 14.01.2008 ООО «Гефест» (поставщик)  и ООО «Сказка» (покупатель) заключили договор №143, по которому поставщик обязался  в течение срока действия настоящего договора поставлять покупателю продукцию (далее – товар) по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарных накладных и товарно-транспортных накладных, а покупатель - принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора (т.1, л.д.14).

           Срок договора установлен до 31.12.2008,  при этом в силу п.6.1 договор считается продленным на тех же условиях на следующий год, если ни одна из сторон не заявит  о его прекращении.

        Оплата за товар по настоящему договору производится по безналичному расчету или наличным расчетом в кассу поставщика на условии предварительной оплаты или на условии отсрочки платежа (п..2.2 договора).

         В  период    с 01.12.2008 по  20.09.2010 ООО «Гефест» поставило товар на общую сумму 273 659,44  руб., покупатель оплатил частично, в связи с чем задолженность составила 110 356,61 руб. (т.1, л.д.132-135).

         В  силу  ст.   506  ГК РФ по  договору  поставки  поставщик-продавец,  осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары  покупателю  для  использования  в  предпринимательской  деятельности  или  в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

          Факт поставки товара на общую сумму 273 659 руб. 44 коп. подтвержден представленными товарными  накладными, часть которых подписана  директором ООО «Сказка» Саврасовым В.Л.   Получение  остального товара подтверждено подписями работников ООО «Сказка»  Шупряковой, Устиненковой, Зайцевой.  Кроме того, на всех накладных проставлена печать организации-получателя.

           Истец пояснил, что товар поставлен собственным транспортом с доставкой по месту нахождения получателя, в связи с чем в отсутствие директора приемопередаточные документы были подписаны продавцами.

           Таким образом, полномочия  указанных лиц  по принятию товара явствовали из  обстановки.

           Не соответствует действительности довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком оплачен товар на сумму, полученную непосредственно директором. Фактически  руководитель общества подписал получение товара по накладным на общую сумму  130 801 руб., оплачено – 163 302 руб. 83 коп. В том числе истец в счет оплаты товара засчитал 23 438 руб. (11 719 руб. 27 коп. – 09.04.2009 и 11 719 руб. 27 коп. – 24.04.2009), переданных, как усматривается из приговора  Промышленного районного суда Г. Смоленска от 07.09.2010,   руководителем общества «Сказка»  работнику ООО «Гефест» Головных  С.Н. без оформления документов.

           В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ООО «Гефест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  за период с 08.10.2009 по 23.11.2010,  из расчета ставки рефинансирования  7,75% годовых, действующей на дату подачи искового заявления, в размере 7 887,43 руб.  С учетом суммы долга, продолжительности просрочки оплаты товара начисленная сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

         Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на заявителя жалобы. В силу ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы составляет 2 000 руб. Поскольку заявителем при подаче жалобы допущена переплата госпошлины в сумме 2 550 руб., излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату  из федерального бюджета.

           В судебном заседании истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 15 000 руб., связанных с оплатой  услуг представителя. В обоснование расходов представлен договор от 24.03.2011 на оказание юридических услуг, подписанный ООО «Гефест» и  адвокатом  Гуркиным П.В., квитанция от 24.03.2011  №205400 о выплате адвокату 15 000 руб. за представительство в суде апелляционной инстанции.

           В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

           Поскольку предмет договора возмездных услуг ограничен  представлением интересов заказчика в Двадцатом арбитражном апелляционном суде по апелляционной жалобе ООО «Сказка», не предусматривает оказание других услуг (оформление документов, консультаций и др.), суд апелляционной инстанции считает  разумным возместить данные расходы истца в сумме 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного     суда   Смоленской области от 19.01.2011   по делу №А62-4970/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Возвратить из федерального бюджета обществу  с ограниченной ответственностью «Сказка»   (216130, Смоленская область, Монастырщина пгт, ул. Мира, д. 13, кв. 2)  излишне уплаченную госпошлину в сумме 2 550 руб. по чеку ордеру от 21.02.2011 №812764604.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сказка» (216130, Смоленская область, Монастырщина пгт, ул. Мира, д. 13, кв. 2)  в пользу общества с ограниченной ответственностью Гефест» (214019, г. Смоленск, ул. Крупской, д. 54)  5 000 руб. судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в  г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                 А.Г. Дорошкова

Судьи

  Н.А. Полынкина  

                                                                                                                В.Н. Стаханова