Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 по делу n А62-4463/2010. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

23 марта 2011 года

Дело № А62-4463/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2011 года Постановление изготовлено в полном объеме 23 марта 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей  Токаревой М.В., Дайнеко М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть» на решение Арбитражного суда Смоленской области  от   24.12.2010 по делу № А62-4463/2010 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Пашаева Юсупа Муртазалиевича, г.Смоленск, к Муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск, третье лицо: открытое акционерное общество «Жилищник», г.Смоленск, о взыскании 404 240 руб. 22 коп., ущерба, причиненного в результате затопления имущества горячей водой, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 084 руб. 80 коп.,

                                                     

при участии в судебном заседании 16 марта 2011 года:

от истца:  Лысенко Т.В. – представителя по доверенности б/н от 11.01.2011,

от ответчика: Королькова Д.В. – представителя по доверенности №2 от 24.01.2011,

от третьего лица: не явился, извещен,

в судебном заседании 16.03.2011 был объявлен перерыв до 23.03.2011,

при участии в судебном заседании 23 марта 2011 года:

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил: индивидуальный предприниматель Пашаев Юсуп Муртазалиевич (далее – ИП Пашаев Ю.М.), г.Смоленск, обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть»), г.Смоленск, третье лицо: открытое акционерное общество «Жилищник» (далее – ОАО «Жилищник»), г.Смоленск, о взыскании 404 240 руб. 22 коп., ущерба, причиненного в результате затопления имущества горячей водой, а также судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 11 084 руб. 80 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24 декабря 2010 года иск удовлетворен частично. Суд взыскал с МУП «Смоленсктеплосеть» в пользу ИП Пашаева Ю.М. материальный ущерб в размере 348 299 руб.19 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 руб. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 965 руб. 98 коп. В остальной части иска отказано. Также суд возвратил истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 118 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению №01 от 12.08.2010, на что выдать справку.

Не согласившись с указанным судебным актом, МУП «Смоленсктеплосеть» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.

В судебном заседании 16.03.2011 в порядке, установленном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 23.03.2011.

После перерыва представителями сторон представлено заключенное между ними мировое соглашение от 18 марта 2011 года и заявлены ходатайства об его утверждении судом на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет возмещения материального ущерба 293 087,95 (двести девяносто три тысячи восемьдесят семь рублей 95 копеек), расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей.

3. Ответчик обязуется погасить вышеуказанную задолженность в сумме 313 087,95 (триста тринадцать тысяч восемьдесят семь рублей 95 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, в соответствии со следующим графиком:

Срок платежа

Размер платежа

до 15 апреля 2011 года

156543,95 руб.

до 30 апреля 2011 года

156 544 руб.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 91 152,27 (девяносто одной тысячи ста пятидесяти двух руб. 27 коп.).

5. В силу подпункта 3 пункта 1 ст.333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2223,04 рубля подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

6. Истцу в соответствии со ст.141 АПК РФ возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 4 430,88 рублей.

7. Государственная пошлина в размере 4430,88 рублей оплачивается ответчиком в порядке, предусмотренном п.3 в срок до 15.04.2011.

8. В случае неисполнения со стороны ответчика условий настоящего мирового соглашения в части пропуска срока погашения денежных средств, истец в соответствии со ст.142 АПК РФ вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа по данному делу на принудительное взыскание вышеуказанных денежных средств.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в четырех экземплярах по одному для каждой из сторон и Двадцатого арбитражного апелляционного суда, имеющих одинаковую юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. В порядке и на условиях ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А62-4463/2010».

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами сторон: от имени МУП «Смоленсктеплосеть» – представителем Статиновой Т.М., полномочия которого подтверждаются доверенностью №10 от 30 апреля 2010 года; от имени ИП Пашаева Ю.М. – представителем Лысенко Т.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 11.01.2011; от имени ОАО «Жилищник» - представителем Колукановым В.С., полномочия которого подтверждаются доверенностью №4571 от 30.12.2010.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с изложенным согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 декабря 2010 года по делу №А62-4463/2010 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта  4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В пунктах 5,6,7 мирового соглашения стороны определили, что в силу подпункта 3 пункта 1 ст.333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2223,04 рубля подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ. Истцу в соответствии со ст.141 АПК РФ возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 4 430,88 рублей. Государственная пошлина в размере 4430,88 рублей оплачивается ответчиком в порядке, предусмотренном п.3 в срок до 15.04.2011. Поскольку соглашения по госпошлине за подачу апелляционной жалобы между сторонами не имеется. Расходы по госпошлине за подачу апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 24 декабря 2010 года по делу № А62-4463/2010 отменить. 

Производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 18 марта 2011 года, заключенное между ИП Пашаевым Ю.М. («истец»), ООО «Смоленсктеплосеть» («ответчик») и ОАО «Жилищник» («третье лицо») на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 139,140 АПК РФ в целях устранения спора.

2. Ответчик обязуется оплатить истцу в счет возмещения материального ущерба 293 087,95 (двести девяносто три тысячи восемьдесят семь рублей 95 копеек), расходы по оплате услуг оценщика в размере 20 000 рублей.

3. Ответчик обязуется погасить вышеуказанную задолженность в сумме 313 087,95 (триста тринадцать тысяч восемьдесят семь рублей 95 копеек) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца или иным способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, в соответствии со следующим графиком:

Срок платежа

Размер платежа

до 15 апреля 2011 года

156543,95 руб.

до 30 апреля 2011 года

156 544 руб.

4. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 91 152,27 (девяносто одной тысячи ста пятидесяти двух руб. 27 коп.).

5. В силу подпункта 3 пункта 1 ст.333.22 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2223,04 рубля подлежит возврату истцу в порядке ст.333.40 НК РФ.

6. Истцу в соответствии со ст.141 АПК РФ возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 4 430,88 рублей.

7. Государственная пошлина в размере 4430,88 рублей оплачивается ответчиком в порядке, предусмотренном п.3 в срок до 15.04.2011.

8. В случае неисполнения со стороны ответчика условий настоящего мирового соглашения в части пропуска срока погашения денежных средств, истец в соответствии со ст.142 АПК РФ вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа по данному делу на принудительное взыскание вышеуказанных денежных средств.

9. Настоящее мировое соглашение подписано в четырех экземплярах по одному для каждой из сторон и Двадцатого арбитражного апелляционного суда, имеющих одинаковую юридическую силу. Мировое соглашение вступает в силу после утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

10. В порядке и на условиях ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу №А62-4463/2010».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6653 руб. 92 коп.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

           М.В. Токарева

           М.М. Дайнеко