Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011 по делу n А62-5150/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула                                                                                                   Дело № А62-5150/2010

22 марта 2011 года

Дата объявления резолютивной части постановления   -  15 марта 2011 года

Дата изготовления постановления  в полном объеме     -  22 марта 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:   председательствующего судьи      Заикиной Н.В.,       судей                                                 Байрамовой  Н.Ю., Капустиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Сафоновострой-Инвест» на решение Арбитражного суда Смоленской  области от 16 декабря 2010 года по делу № А62-5150/2010 (судья Шапошников И.В.),

при участии в судебном заседании:

от ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго»: Дмитриевской Е.Н. – представителя по доверенности от 13.01.2011 № 300,

от ООО «Сафоновострой - Инвест»: не  явились, о времени  и  месте  судебного  заседания  извещены надлежащим  образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионтеплоэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Смоленской  области  с  исковым  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Сафоновострой-Инвест» о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 45244,87 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1097, 84 руб. и судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 2000,00   руб.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнял  исковые  требования,  в  окончательном  варианте  просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 45244,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1700,41 руб. и судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.12.2010 исковые  требования  удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Сафоновострой-Инвест» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным. Указывает, что при вынесении решения суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Законность и обоснованность решения от 16.12.2010 проверены в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ. При этом оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Проанализировав материалы дела, обсудив доводы заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Сафоновострой-Инвест» (заказчик) 01.12.2009 заключен договор № 220051 на подачу (отпуск)  и  потребление  тепловой  энергии  потребителями, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась ежемесячно подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент – производить оплату тепловой энергии (пункт   3.3.1 договора).

Пунктом  3.1.2 сторонами согласовано ориентировочное  потребление  тепловой  энергии  абонентом  в  2010 году  с  учетом  потерь  в  размере  751,135 Гкал. Ориентировочный расчет годового теплоотпуска с учетом потерь  тепловой  энергии  утверждены в графике  отпуска  тепловой  энергии  на  2010 г. (Приложение  № 1 к  договору).

Срок действия договора установлен с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Приложением № 4 к договору сторонами определен перечень объектов теплопотребления - жилой дом по ул. Кутузова, д. 35.

Во  исполнение  принятых  на  себя  обязательств, истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде полностью и в срок, что подтверждается материалами дела, а  именно актом  о количестве  отпущенной  тепловой  энергии  за  апрель  2010 года, счетом  №  220051/004 от  30.04.2010, счет  фактурой  №  986 от  30.04.2010. Факт  поставки  теплоэнергии  ответчиком  не  оспаривается.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за апрель 2010 года не  исполнено, ввиду чего  образовалась задолженность в сумме 45244,87 руб. истец  обратился  в  арбитражный  суд  с  данным  исковым  заявлением.

Вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения  искового требования суд апелляционной инстанции считает законным и  обоснованным в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как правомерно установлено судом первой инстанции, обязательства сторон возникли из договора № 220051 на снабжение тепловой энергией от 01.12.2009, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение условий договора обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не исполнены.

Довод заявителя  апелляционной  жалобы об отсутствии обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии с момента подписания актов приема-передачи квартир в  муниципальную собственность, в силу чего обязанность по оплате поставленной теплоэнергии возникала у Муниципального Образования   Сафоновского  городского поселения  Сафоновского района  Смоленской  области, как приобретшего право собственности на квартиры, подлежит  отклонению в силу  следующего.

Как усматривается из материалов дела, отпуск тепловой энергии был произведен истцом ответчику в рамках действующего между ними договора на снабжение тепловой энергией от 01.12.2009 №220051. Условиями договора, а именно пунктом 3.1.1 договора, предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации подавать для абонента тепловую энергию надлежащего качества.

При этом из  условий  договора  не  усматривается, что тепловая  энергия  для  жилого дома по адресу: ул. Кутузова, д. 35 поставляется временно для  осуществления передачи частично жилых квартир в муниципальную собственность.

Кроме  того, довод  заявителя  апелляционной жалобы  об  отсутствии у  него обязанности по оплате поставленной по договору теплоэнергии, судом апелляционной  инстанции отклоняется, поскольку  в  обоснование  указанного  довода заявителем надлежащих документальных доказательств, в  обоснование   передачи квартир собственнику с последующей регистрацией за ним в  установленном законом порядке прав собственности, в материалы дела, в  нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.

При этом заявителем апелляционной жалобы доказательств внесения в договор на снабжение тепловой энергией от 01.12.2009 №220051 изменений в связи с переходом прав собственности на  объект  жилого дома не представлено.             

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что отпуск тепловой энергии истцом ответчику производился в рамках действующего между сторонами договора теплоснабжения, в котором не предусмотрены обязательства третьих лиц, в частности муниципального образования, по оплате потребленной ответчиком тепловой энергии.

С  учетом  вышеизложенных обстоятельств обязанность по оплате тепловой энергии, отпущенной истцом в спорный период в рамках договора № 220051 от 01.12.2010, лежит на ООО «Сафоновострой-Инвест».

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела  доказательства, а также приняв  во  внимание, что доказательств оплаты ответчиком отпущенной в его адрес тепловой энергии не представлены, суд первой инстанции  обоснованно пришел к  выводу  о  наличии  оснований для взыскания задолженности в сумме 45244,87 руб. в силу статей 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В  связи  с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком  обязательств  по  договору истцом заявлено требование  о  взыскании  с  ответчика  процентов  за  пользование  чужими  денежными  средствами  за период с 11.05.2010 года по  03.12.2010 в  сумме 1700,41 руб. 

Представленный  истцом  расчет  судом  первой  инстанции  проверен  и  признан  обоснованным. Контррасчет  ответчиком  не  представлен.

Установив факт нарушения ответчиком сроков оплаты выполненных работ, арбитражный суд первой инстанции, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленного требования  в  сумме 1700,41 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы ООО «Сафоновострой-Инвест» и отмены принятого законного и обоснованного решения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской  области  от  16 декабря 2010 года по делу № А62-5150/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Заикина

Судьи

Н.Ю. Байрамова

Л.А. Капустина