Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по делу n А09-1093/2010. Отменить определение первой инстанции (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

15 марта 2011 года

Дело № А09-1093/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  15 марта 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                                             Дайнеко М.М.,

судей                                                                           Токаревой М.В.,

                           Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                                     Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (ООО «Комплект – Цемент») -

не явился, извещен;

от ответчиков:

ООО «Мальцовское  карьероуправление» -

ЗАО «Мальцовский портландцемент» -

Фролов П.В. – представитель по доверенности №17-66юр от 10.09.2009;

Фролов П.В. – представитель по доверенности №1769-юр от 10.09.2009

от третьих лиц:

Попов Николай Владимирович -

ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области -

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области -

не явился, извещен;

не явилось, извещено;

не явилось, извещено;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление» на определение Арбитражного суда Брянской области об отказе в обеспечении иска от 18 января  2011 года по делу № А09-1093/2010 (судья Кожанов А.А.), вынесенное по иску ООО «Комплект – Цемент» к ЗАО «Мальцовский портландцемент», к ООО «Мальцовское карьероуправление», третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, об устранении препятствий распоряжения собственностью, и встречному иску ООО «Мальцовское карьероуправление» к ООО «Комплект – Цемент», третьи лица: Попов Николай Владимирович, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Брянской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, об исправлении кадастровой ошибки в сведениях и признании права собственности на часть земельного участка,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплект – Цемент» (далее – ООО «Комплект – Цемент», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответ­ственностью «Мальцовское карьероуправление» (далее - ООО «Мальцовское карьероуправление», заявитель), закрытому акционерному обществу «Мальцовский портландцемент» (далее – ЗАО «Мальцовский портландцемент») об устранении препятствий распоряжения собственностью.

ООО «Мальцовское карьероуправление» подало встречный иск к ООО «Комплект – Цемент» об исправлении кадастровой ошибки в сведениях и признании права собственности на часть земельного участка.

30 декабря 2010 года ООО «Мальцовское карьероуправление» заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Брянской области совершать действия по изменению сведений (характеристик) земельного участка с кадастровым номером 32:06:22: 01 03:163 и постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных путем деления или выделения из земельного участка 32:06:22 01 03:163, и запрета обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Цемент» совершать действия по распоряжению (отчуждению) земельным участком с кадастровым паспортом 32:06:22 01 03:163.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 18.01.2011 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Мальцовское карьероуправление» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и удовлетворить заявленное ходатайство. По мнению заявителя жалобы, принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также запрашиваемые меры непосредственно связаны с предметом иска.

Представитель ответчиков поддержал доводы жалобы, просил отменить обжалуемое определение и применить обеспечительные меры.

Истец и третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца и третьих лиц, , извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 256, 258 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Истцом заявлены требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 32:06:220103:163. Одним из ответчиков предъявлен встречный иск, с указанием на то, что границы указанного истцом земельного участка определены неверно, поскольку частично совпадают с границами земельных участков одного из ответчиков. Одним из ответчиков заявлено требование о признании права собственности на часть земельного участка, границы которого совпадают с описанием границ земельного участка истца.

Согласно ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Из материалов дела следует, что истец предпринимает действия, связанные с межеванием и изменением характеристик земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, часть которого является предметом спора.

Деление спорного земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163 на новые участки приведет к исчезновению указанного земельного участка в описанных границах  и созданию новых объектов права.

Таким образом, изменение описаний границ земельного участка и создание описаний границ новых земельных участков, образованных из земельного участка с кадастровым номером 32:06:220103:163, может затруднить исполнение судебного решения как по основному, так и по встречному иску, поскольку судебный акт будет содержать решение в отношении несуществующих границ земельного участка.

Поскольку непринятие заявленных обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта, то, в силу ст. 90-91 АПК РФ, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.

По смыслу ч. 2 ст. 272 и ст. 270 АПК РФ определение арбитражного суда первой инстанции может быть отменено в случае неправильного применения норм процессуального права, если это привело к принятию неправильного определения.

Заявление о принятии обеспечительных мер подлежало удовлетворению. Поскольку нарушение судом первой инстанции ст. 90 АПК РФ привело к принятию неправильного определения, то обжалуемый судебный акт подлежит отмене в силу ст. 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

                                               П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Брянской области об отказе в обеспечении иска от 18 января  2011 года по делу № А09-1093/2010  отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мальцовское карьероуправление» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Запретить Федеральному государственному учреждению «Земельная кадастровая палата» по Брянской области совершать действия по изменению сведений (характеристик) земельного участка с кадастровым номером 32:06:22: 01 03:163 и постановке на кадастровый учет земельных участков, образованных путем деления или выделения из земельного участка 32:06:22 01 03:163.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Комплект-Цемент» совершать действия по распоряжению (отчуждению) земельным участком с кадастровым паспортом 32:06:22 01 03:163.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 М.М. Дайнеко

Судьи                                                                                    М.В. Токарева

                                                                                             И.Г. Сентюрина