Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2011 по делу n А62-5401/2010. Отменить решение полностью и оставить иск без рассмотрения полностью

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тула   

09 марта 2011 года

                               Дело № А62-5401/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  09 марта 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи             Каструба М.В.,

судей                                                            Заикиной Н.В.,

Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу апелляционной жалобой ООО «Компания «Смоленскнеруд» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.12.2010 по делу № А62-5401/2010 (судья Шапошников И.В.), принятое по иску ОАО «Смоленскэнергосбыт» к ООО «Компания «Смоленскнеруд» о взыскании 9 886 817,52 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Вознесенского Е.С. – представителя по доверенности № 1021 от 15.11.2010;

от ответчика: Можгинский Я.В. – представителя по доверенности от 28.12.2010,

установил:

открытое акционерное общество «Смоленскэнергосбыт» (далее – ОАО «Смоленскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Смоленскнеруд» (далее – ООО «Компания «Смоленскнеруд») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 101050 от 01.01.2009 в размере 9 886 817 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21 декабря 2010 года исковые требования ОАО «Смоленскэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме. С ООО «Компания «Смоленскнеруд» в пользу ОАО «Смоленскэнергосбыт» взыскана задолженность по договору энергоснабжения № 101050 от 01.12.2009 в размере 9 886 817 руб. 52 коп. и судебные расходы  в виде уплаты государственной пошлины в размере 72 434 руб. 09 коп.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО «Компания «Смоленскнеруд» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Заявитель жалобы указывает, что определением Арбитражного суда Московской области от 08.09.2010 по делу № А41-25955/10 в отношении ООО «Компания «Смоленскнеруд» введена процедура наблюдения, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение отменить, исковое заявление ОАО «Смоленскэнергосбыт» оставить без рассмотрения.

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

По смыслу данной нормы кредиторы не вправе обращаться к должнику для удовлетворения своих требований в исковом порядке именно после даты введения наблюдения. В случае предъявления иска после введения в отношении должника наблюдения, такой иск согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен быть оставлен без рассмотрения.

Из определения арбитражного суда Московской области по делу                          № А41-25955/10 следует, что 8 сентября 2010 года в отношении ООО «Компания «Смоленскнеруд» введена процедура банкротства – наблюдение.

Кроме того, объявление о введении в отношении ООО «Компания «Смоленскнеруд» процедуры наблюдения было опубликовано в газете «Коммерсантъ» 02.10.2010.

ОАО «Смоленскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Компания «Смоленскнеруд» 26.10.2010, то есть после введения в отношении ООО «Компания «Смоленскнеруд» процедуры наблюдения (08.09.2010).

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что предъявленное истцом денежное требование должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника.

В силу п. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция считает, что решение суда от 21.12.2010 года подлежит отмене, а иск ОАО «Смоленскэнергосбыт» следует оставить без рассмотрения.

Позиция ОАО «Смоленскэнергосбыт» о том, что ответчик злоупотребил правом, не известив истца о введении процедуры наблюдения, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку до подачи истцом иска, в средствах массовой информации имелась публикация о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения.

В связи с принятием настоящего постановления и в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Смоленскэнергосбыт» следует возвратить из Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по иску в сумме 72 434 руб. 09 коп.

Руководствуясь статьями 104, 148, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд    

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 21 декабря 2010 года по делу № А62-5401/2010 отменить.

Исковое заявление ОАО «Смоленскэнергосбыт», г. Смоленск, к ООО «Компания «Смоленскнеруд», г. Жуковский Московской области, о взыскании 9 886 817 руб. 52 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить ОАО «Смоленскэнергосбыт», г. Смоленск, из Федерального бюджета 72 434 руб. 09 коп. госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Н.В. Заикина

             Е.И. Можеева