Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А68-5291/10. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

31 января 2011 года

Дело № А68-5291/10

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                           Дайнеко М.М.,

судей                                                         Токаревой М.В.,

         Сентюриной И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

                                                                   Прониной О.М.,

с участием в судебном заседании:

от истца (Кошкин В.В.):

Порфирьева  А.Н. – представителя по доверенности №70-01/094132 от 09.12.2010;

от ответчика (Шишкин О.В.):

Дорошенко Я.А. – представителя по доверенности № 71АА 089113 от 28.07.2010;

Юдиной О.А. – представителя по доверенности № 71 АА 089113 от 28.07.2010;

Шишкина О.В. – паспорт;

от третьих лиц:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кошкина Владимира Владимировича на решение Арбитражного суда  Тульской области от 18 ноября 2010 года по делу № А68-5291/10 (судья Гречко О.А.), принятое по иску Кошкина Владимира  Владимировича  к  Шишкину Олегу Валериановичу, третьи лица: Управление Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата Тульской области», ООО «Земля. Строительство. Недвижимость.», Згурский Евгений Павлович, об определении местоположения спорной границы земельного участка,

установил:

Кошкин Владимир Владимирович (далее – Кошкин В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к Шишкину Олегу Валериановичу (далее – Шишкин О.В., ответчик) об определении местоположения спорной границы земельного участка с кадастровым номером 71:14:010206:70 по характерным точкам на отрезке Н22-Н23-Н24.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 18 ноября 2010 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене и удовлетворении иска. Заявитель жалобы указывает, что в отношении спорного земельного участка была проведена землеустроительная экспертиза, по результатам которой выявлено наложение земель ответчика на земли истца. Указанное наложение земельных участков друг на друга не препятствует рассмотрению настоящего спора по существу. Кроме того, фактическое местоположение участка истца совпадает с его местоположением, указанным в постановлении главы МО «Ленинский район».

В судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы третьи лица, извещенные надлежащим образом, не явились, представителей не направили.

Представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против доводов жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) в порядке и пределах, установленных ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании постановления главы муниципального образования Ленинский район Тульской области от 21.09.1999 № 855 "О предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель, находящихся в ведении Октябрьского сельского округа" Кошкину В.В. выделен земельный участок площадью 4,36 га из земель, находящихся в ведении Октябрьского сельского округа, и земельный участок площадью 0,14 га из земель, находящихся в бессрочном пользовании Тульского областного горнолыжного клуба «Левша». Постановлением главы муниципального образования Ленинский район Тульской области от 20.03.2002 № 288 "О предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель, находящихся в ведении Октябрьского сельского округа" Кошкину В. В. предоставлен земельный участок площадью 1,3 га из земель, находящихся в ведении Октябрьского сельского округа.

Земельный участок с кадастровым номером 71:14022201:02 поставлен на кадастровый учет, и право собственности истца на земельный участок площадью 20300 кв.м зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71 НА №145017 от 14.02.2001.

Постановлением главы муниципального образования Ленинский район Тульской области № 833 от 16.09.1999 "О предоставлении земельного участка для организации крестьянского (фермерского) хозяйства из земель, находящихся в бессрочном (постоянном) пользовании СПК «Богучарово» Шишкину О.В. предоставлен земельный участок площадью 4,5 га из земель, находящихся в бессрочном (постоянном) пользовании СПК «Богучарово. Право собственности Шишкина О.В. на земельный участок с кадастровым номером 71:14:022201:01 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 71 АВ № 135982.

Истцом изготовлен межевой план с целью уточнения площади и границ земельного участка, поскольку в Единый государственный реестр земель сведения о его земельном участке были внесены на основании свидетельства о государственной регистрации права 71 НА №145017 от 14.02.2001, а площадь данного земельного участка не уточнена, межевание не проводилось.

26.01.2001 в государственный кадастр недвижимости был внесен земельный участок площадью 45000 кв.м, принадлежащий Шишкину О.В., с кадастровым номером 71:14:010201:299 (ранее КН 71:14:022201:01). Площадь данного земельного участка является уточненной по результатам межевания.

Ссылаясь на то, что не определено местоположение границы, смежной с участком ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 18.06.201 N 78-ФЗ "О землеустройстве" межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных образований и других административно-территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и описанию их местоположения.

Из материалов дела следует, что право Шишкина О.В. на его земельный участок подтверждается записью в Едином государственном реестре земель, в то время как участок Кошкина В.В. стал налагаться после его уточнения в порядке, указанном в межевом плане от 24 ноября 2009 года.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что спор возник о праве Шишкина О.В. на земельный участок в площади и границах, которые учтены в реестре земель.

Согласно заключению судебной экспертизы (том 2 л.д. 5-10) земельные участки сторон налагаются друг на друга.

При этом, в соответствии с указанным заключением, причиной наложения земельных участков послужила недостаточная нормативная точность определения местоположения характерных поворотных точек границ земельного участка ответчика.

Таким образом, настоящий спор о границе земельного участка, по своей сути, сведен к спору о праве на часть земельного участка, расположенную в пределах области наложения земельных участков сторон.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку в материалах дела нет доказательств того, что спорная граница земельного участка истца установлена (при его выделении) муниципальным образованием в заявленных истцом координатах (точках), то в силу приведенной нормы иск не может быть удовлетворен.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы жалобы о том, что собственники земельного участка вправе обратиться в суд с заявлением об установлении его границ. Однако указанное обстоятельство в отсутствие достаточных доказательств в обоснование иска не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Перечень оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции установлен ст. 270 АПК РФ.

Поскольку оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Тульской области от 18 ноября 2010 года по делу № А68-5291/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

            М.М. Дайнеко

Судьи

   М.В. Токарева

       И.Г. Сентюрина