Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2011 по делу n А23-2359/10Г-15-128. Отменить реш.,пост-е,производство прекратить,утвердить мировое соглаш.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

31 января 2011 года

                                       Дело №А23-2359/10Г-15-128

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2011 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего          Мордасова Е.В.,

судей                                          Байрамовой Н.Ю., Сентюриной И.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цукановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоТранс», г.Москва,  на решение Арбитражного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года по делу №А23-2359/10Г-15-128 (судья Курушина А.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Мако Фурнитура», г.Калуга, к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия», г.Москва, обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоТранс», г.Москва, о взыскании 183 375 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мако Фурнитура» (далее – ООО «Мако Фурнитура»), г.Калуга,  обратилось в Арбитражный суд Калужской области к открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее – ОСАО «Ресо-Гарантия»), г.Москва, и обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоТранс» (далее – ООО «ЕвроАвтоТранс»), г.Москва, с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 183 375 руб. 22 коп., в том числе  с ОСАО «Ресо-Гарантия» - разницы между предельной страховой суммой и частью выплаченного страхового возмещения в размере 80 429 руб. 64 коп., с ООО «ЕвроАвтоТранс» (причинителя вреда) - непокрытой страховым возмещением суммы ущерба в размере 102 945 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с такой позицией арбитражного суда области,                       ООО «ЕвроАвтоТранс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. 

Стороны, извещенные судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса. 

С целью урегулирования спора и возможности заключения сторонами мирового соглашения судебное заседание было отложено.

30.12.2010 в суд апелляционной инстанции поступило заключенное между сторонами мировое соглашение и заявлено ходатайство о его утверждении судом.

Представители сторон в судебное заседание не явились, заявили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В силу статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует в урегулировании  ими спора.

При этом заключение сторонами мирового соглашения согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено  в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, заверено печатью сторон.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны (пункт 7 мирового соглашения).

По условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине в размере 3 217 руб. 69 коп. возмещены истцу ОСАО «Ресо-Гарантия». При этом истец отказался от взыскания с ООО «ЕвроАвтоТранс» судебных расходов.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им по платежному поручению №961 от 16.06.2010 государственной пошлины по иску в сумме 3 250 рублей 63 копеек, а ответчику - ООО «ЕвроАвтоТранс» по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей (платежное поручение №1500 от 01.11.2010).

С учетом изложенного и руководствуясь частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104, 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 266, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 27 сентября 2010 года по делу №А23-2359/10Г-15-128 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Мако Фурнитура» (именуемый далее – истец), открытым страховым акционерным обществом «Ресо-Гарантия» (именуемый далее – ответчик-1) и обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоТранс» (ответчик-2), в следующей редакции:

«1. Ответчиком-1 на момент подписания настоящего соглашения оплачено путем безналичных перечислений истцу 80 429 рублей 64 копейки в качестве оплаты недоплаченной страховой выплаты и 3 217 рублей 69 копеек компенсации судебных расходов по делу.

2. Ответчик-2 в течение трех рабочих дней с момента утверждения настоящего соглашения в установленном законом порядке перечисляет путем безналичного расчёта на счет истца 50 000 рублей.

Банковские реквизиты истца для перечисления денежных средств:

ООО «МАКО ФУРНИТУРА», ИНН 4028035360, КПП 402701001, р/с 40702810900001427260 в ЗАО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК», г.Москва, БИК 044525700, к/сч 30101810200000000700.

Истец отказывается от взыскания с ответчика-2 судебных расходов.

3. Истец отказывается от своих требований по исковому заявлению в рамках дела к ответчику-1 и ответчику-2.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для арбитражного суда, в производстве которого находится дело.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения в установленном законом порядке».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу                   №А23-2359/10Г-15-128 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мако Фурнитура», г.Калуга, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере               3 250 рублей 63 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАвтоТранс», г.Москва, из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

           Председательствующий

           Судьи                                                                             

   Е.В. Мордасов

   Н.Ю. Байрамова

   И.Г. Сентюрина