Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу n А68-7632/10. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

25 января 2011 года

Дело № А68-7632/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2011 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 января 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей                            Волковой Ю.А., Токаревой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Цюпко Олега Петровича на решение арбитражного суда Тульской области от 02 декабря 2010 года по делу №А68-7632/2010 (судья Драчен А.В.), по иску индивидуального предпринимателя Цюпко Олега Петровича к администрации муниципального образования Веневский район о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: Тульская область, Веневский район, г. Венев, мкр. Юго-Восточный, д. 18, строение 1, лит. Б,

при участии:

от истца:  Винокурова С.Н. – представителя по доверенности от 02.12.2010,

от ответчика: Кузнецовой Т.Б. – представителя по доверенности от 17.01.2011, 

установил: индивидуальный предприниматель Цюпко Олег Петрович (далее – ИП Цюпко О.П.), г.Венев Тульской области, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском  к  администрации муниципального образования Веневского района Тульской области, г.Венев Тульской области, о признании права собтсвенности на самовольную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: Тульская область, Веневский район, г.Венев, мкр. Юго-Восточный, д.18, строение 1, Лит.Б.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02 декабря 2011 года в иске предпринимателя Цюпко Олегу Петровичу отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ИП Цюпко О.П. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

24 января 2011 года от ответчика по делу - администрации муниципального образования Веневского района Тульской области поступило заявление о признании иска предпринимателя Цюпко Олега Петровича о признании права собственности на самовольную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: Тульская область, Веневский район, г.Венев, мкр. Юго-Восточный, д.18, строение 1, лит. Б. Заявление о признании иска подписано Кузнецовой Т.Б., имеющей полномочия на признание иска указанные в доверенности от 17.01.2011.

В соответствии с пунктом 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Согласно пункту 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

  В соответствии с пунктом 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Однако, 24 января 2011 года от ИП Цюпко О.П. поступило заявление о возложении всех судебных  расходов на истца ИП Цюпко О.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 169, 170, 171, 176, 181, 270, 271, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 02 декабря 2010 года отменить.

Исковые требования индивидуального предпринимателя Цюпко Олега Петровича удовлетворить.

Признать за Цюпко Олегом Петровичем право собственности на самовольную постройку – нежилое здание, расположенное по адресу: Тульская область, Веневский район, г.Венев, мкр. Юго-Восточный, д. 18, строение 1, лит. «Б».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление   может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Ю.А. Волкова

М.В. Токарева