Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А62-5020/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тула                                                              Дело № А62-5020/2010

24 января 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2011 года

Полный текст постановления изготовлен 24 января 2011 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи    Байрамовой Н.Ю.,

судей                         Волковой Ю.А., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Цукановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАИС» на определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2010 о приостановлении производства по делу вынесенное в рамках дела    № А62-5020/2010 (судья Селивончик А.Г.),

при участии в заседании представителей:  

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

открытое акционерное общество «Смоленскоблгаз» (далее – ОАО «Смоленскоблгаз») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НАИС» (далее - ООО «НАИС») о взыскании 623 607 руб. 22 коп., в том числе задолженности по договорам транспортировки газа № 3-ТРГ/07-312 от 12.12.2006, от 20.12.2007, от 22.12.2008 и от 01.12.2009 в размере 608 438 руб. 44 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 168 руб. 78 коп.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» (далее  – ООО «Смоленскрегионгаз»).

02.11.2010 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу №А62-5020/2010 до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2010 по делу № А62-5447/2008 по иску ООО «Смоленскрегионгаз» к ООО «НАИС» и встречному иску ООО «НАИС» к ООО «Смоленскрегионгаз», а также решения Арбитражного суда Смоленской области от 06.09.2010 по делу № А62-3236/2008 по иску ООО «НАИС» к ОАО «Смоленскоблгаз».

Определением суда  области от 08.11.2010 производство по настоящему делу приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения дела № А62-5447/2008.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 08.11.2010, ООО «НАИС» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить и принять новый судебный акт, передав дело на рассмотрение новому составу суда.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что извещение о рассмотрении дела 08.11.2010 ООО «НАИС» не направлялось, и последнее не было уведомлено о времени и месте судебного разбирательства.

 Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своих представителей не направили. При этом ответчик и третье лицо заявили ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей. На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в  отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу об отсутствии оснований, для изменения или  отмены определения суда первой инстанции от 08.11.2010.

Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Смоленской области находится дело № А62-5447/2008 по иску ООО «Смоленскрегионгаз» к ООО «НАИС» и встречному иску ООО «НАИС» к ООО «Смоленскрегионгаз».

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.09.2010 по делу №А62-5447/2008 признана правомерной примененная ООО «Смоленскрегионгаз» методика расчета количества поставленного ответчику газа и с ООО «НАИС» в пользу ООО «Смоленскрегионгаз» взыскано 6 733 989 руб. 93 коп. задолженности, а в удовлетворении встречного иска ООО «НАИС» отказано.

Ответчиком указанное решение суда первой инстанции по делу №А62-5447/2008 обжаловано в апелляционном порядке.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2010 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 24.11.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 Кодекса, производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Поскольку окончательный судебный акт, которым завершается рассмотрение спора по делу №А62-5447/2008 имеет существенное значение для разрешения настоящего дела, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу решения по делу №А62-5447/2008.

 Ссылка апеллянта на то, что извещение о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании 08.11.2010 ООО «НАИС» не направлялось, является несостоятельной, поскольку последний был уведомлен о рассмотрении в Арбитражном суде Смоленской области искового заявления ОАО «Смоленскоблгаз», в рамках которого 02.11.2010 им заявлены отвод судье Селивончику А.Г.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

 Исходя из вышеперечисленных обстоятельств оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

             П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 08.11.2010 по делу № А62-5020/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                 Н.Ю. Байрамова

Судьи                                                                                   Ю.А. Волкова

                                                                                            М.В.Каструба