Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А54-4070/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

24 января 2011 года

Дело №А54-4070/2010

Резолютивная часть постановления объявлена  18 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  24 января 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Игнашиной Г.Д.,

судей                                               Тучковой О.Г., Полынкиной Н.А.,

по докладу судьи                          Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Фингаранд»

на решение  Арбитражного суда Рязанской области

от 27.10.2010 по делу № А54-4070/2010  (судья Грачев В.И.)

по иску ООО «Грейн Сервис»

к ООО «Фингаранд»

о взыскании 2761142,70 руб.,

при участии:

от  истца: не явились, извещены надлежаще,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грейн сервис" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Фингаранд" о взыскании задолженности за поставку строительной продукции в сумме 2 760 798,49 руб. и неустойки (пени) в сумме 344,21 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2010 требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 11.11.2008 между истцом (по­ставщик) и ответчиком (покупа­тель) заключен договор поставки № 45, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить строительный песок и бетон (далее - товар).

Планируемое количество, ассортимент, сроки поставки товара по договору указываются в заявках покупателя.

 Точное количество, стоимость товара определяется в соответствии с накладными и счетами-фактурами, паспортами качества (пункт 1.3 договора).

 Цена поставляемого товара определяется в рублях и указывается в выставленном счете, в товарных накладных, счетах-фактурах. Окончательный расчет за поставленный товар в расчетном месяце производится не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен строительный песок на сумму 2 638 998,49 руб. по накладной № 193 от 30.11.2008 и бетон на сумму 121800 руб. по накладной № 203 от 31.12.2008.

Поскольку указанный товар ответчиком не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере  2760798,49 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 2760798,49 руб.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком суду не представлено.

С учетом всего вышеизложенного с ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность в размере 2760798,49 руб.

Доводы жалобы о том, что истцом не доказан факт несения затрат на приобретение товара, который впоследствии был  реализован ответчику, а также не представлены заказ на товар и путевой лист, отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не влияют на обязанность ответчика по оплате полученного товара, так как в материалы дела представлены надлежащим образом оформленные накладные № 193 от 30.11.2008 и № 203 от 31.12.2008, подписанные ответчиком.

Данные накладные сами по себе являются доказательством поставки товара.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с решением суда первой инстанции о взыскании с ответчика неустойки в размере 344,21 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пе­ней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки платежа.

В соответствии с пунктом 4.2 договора сторон в случае несвоевременной оплаты поставленной продукции истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,01% от суммы просрочки за каждый день просрочки.

Согласно договору размер неустойки (пени) за период задержки платежа с 08 декабря 2008 года по 14 июня 2010 года должен составлять 150 313,4 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 344,21 руб., а суд связан требованиями истца и не вправе выходить за рамки исковых требований, с ответчика пользу истца обоснованно взыскана неустойка в размере 344,21 руб. за период задержки платежей с 08.12.2008 по 14.06.2010.

 В своей апелляционной жалобе ответчик также указывает, что договор, товарные накладные, исковое заявление в суд подписаны от имени ООО «Грейн Сервис».

В то же время, как следует из свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 62 № 001925051, оно выдано ООО «Грейм Сервис».

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется ввиду следующего.

Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Как следует из материалов дела, ОГРН, указанный в уставе истца, договоре № 45, товарных накладных, совпадает с ОГРН, указанном в свидетельстве о государственной регистрации юридического лица серии 62 № 001925051, что позволяет сделать вывод о том, что ООО «Грейн Сервис» и ООО «Грейм Сервис» одно и то же юридическое лицо - ООО «Грейн Сервис». При этом указание в свидетельстве на то, что оно выдано ООО «Грейм Сервис», является технической ошибкой.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.10.2010 по делу № А54-4070/2010    оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                             Г.Д.  Игнашина

Судьи                                                                                                           О.Г. Тучкова

                                                                                                                     Н.А. Полынкина