Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А62-3476/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А62-3476/2010

20 января 2011 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 января 2011 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Заикиной Н.В., Каструбы М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Смоленские коммунальные системы-Центр», г. Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 29.10.2010 года по делу № А62-3476/2010 (судья Титов А.П.), принятое

по иску муниципального унитарного предприятия «Смоленсктеплосеть», г.Смоленск,

к закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы», г.Смоленск, закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы-П», г.Смоленск,  закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы-Центр», г. Смоленск,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы-3», г.Смоленск,

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии:

от истца: Аникиной А.К. – представителя по доверенности №1 от 15.02.2010; Семеновой С.А. – представителя по доверенности №14 от 26.05.2010;

от ЗАО «СКС-Центр»: Сергеева П.В. – представителя по доверенности от 10.12.2010;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к закрытому акционерному обществу «Смоленские коммунальные системы» (далее - ЗАО    «СКС»)    о    взыскании    задолженности    за    поставленную    в    период    с декабря 2008 года по январь 2010 года (включительно) тепловую энергию в размере 23 755 099 руб. 99 коп.

В связи с тем, что требования истца основаны на обязательствах по поставке тепловой энергии для отопления многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, возникших из 7 договоров, определением арбитражного суда от 29.06.2010 требования по каждому из договоров выделены в отдельное производство.

Определением суда от 27.08.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное  общество «Смоленские коммунальные системы-Центр» (далее – ЗАО «СКС-Центр»), закрытое акционерное общество «Смоленские           коммунальные системы-З» (далее – ЗАО «СКС-З»), закрытое акционерное общество «Смоленские коммунальные системы-П» (далее – ЗАО «СКС-П»).

В дальнейшем определением суда от 01.10.2010 ЗАО «СКС-Центр» и ЗАО «СКС-П» было привлечено в качестве ответчика в связи с переходом к нему прав и обязанностей в части управления многоквартирными жилыми домами, для отопления и горячего водоснабжения которых поставлялась тепловая энергия по договору от 01.08.2009 № 1355, ненадлежащее исполнение обязательств по которому явилось основанием для предъявления иска по настоящему делу.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать с ЗАО «СКС-Центр» задолженность за поставленную тепловую энергию в период с февраля по август 2010 года в сумме 768 149 руб. 59 коп. и договорную неустойку в сумме 220 237 руб. 45 коп.; с ЗАО «СКС-П» задолженность за поставленную тепловую энергию за период с февраля по август 2010 года в сумме 3 721 327 руб. 87 коп. и договорную неустойку в сумме 1 066 948 руб. 12 коп. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 29 октября 2010 года с ЗАО «СКС-Центр» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взыскана задолженность в сумме 768 149 руб. 59 коп. и неустойка в сумме 22 000 руб.; с ЗАО «СКС-П» в пользу МУП «Смоленсктеплосеть» взыскана задолженность в сумме 3 721 327 руб. 87 коп. и неустойка в сумме 106 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Кроме этого, производство по делу в части иных требований МУП «Смоленсктеплосеть» к ЗАО «Смоленские коммунальные системы» прекращено.

Не согласившись с принятым решением, ЗАО «СКС-Центр» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и оставить исковое заявление без рассмотрения.

По мнению заявителя, истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, поскольку претензии с требованием погасить задолженность в адрес ЗАО «СКС» не направлялись.

Заявитель считает, что судом в нарушение статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению дополнительное требование истца о взыскании неустойки, которое не заявлялось в первоначальном иске, а также, по его мнению, истцом неправомерно одновременно изменены основание и предмет иска в связи с изменением периода начисления задолженности.

Податель апелляционной жалобы считает, что суд необоснованно не применил ст. 522 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом утверждает, что ЗАО «СКС-Центр» представлены платежные документы, подтверждающие оплату тепловой энергии в 2010 году, а судом не дана оценка правомерности зачисления истцом этих сумм в счет оплаты тепловой энергии, потребленной до февраля 2010 года.

В апелляционной жалобе указано на то, что отсутствие выставленного счета и платежного требования является основанием для отсрочки платежа в соответствии с условиями договора.

Кроме этого, заявитель не согласен с расчетом задолженности, произведенным истцом.

Заявитель считает, что договор №1355 от 01.08.2009 является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы существенные условия договора, а именно качество энергии, поставляемой ответчику.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, кроме истца и ответчика – ЗАО «СКС-Центр», своих представителей не направили, хотя о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав мнение представителей истца и ответчика – ЗАО «СКС-Центр», арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, многоквартирные жилые дома по ул. Попова, № 76, ул. Рыленкова, № 45, ул. Пржевальского, № 1/5, ул. 2-я линия Красноармейской слободы, № 7 в г. Смоленске были приняты на обслуживание ответчиком – ЗАО «СКС» на основании договоров управления.

ЗАО «СКС» являлось управляющей организацией, предоставляющей коммунальные услуги гражданам, проживающим в вышеназванных жилых домах.

01.08.2009 между МУП «Смоленсктеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «СКС» (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии от  № 1355, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию в горячей воде и паре с установленными планами теплопотребления по адресу: г.Смоленск ул. Попова, № 76, ул. Рыленкова, № 45, ул. Пржевальского, № 1/5, ул. 2-я линия Красноармейской слободы, № 7 в г. Смоленске, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также возвращать теплоноситель соответствующего качества и объема.

Согласно пункту 3.1 договора учет потребляемой тепловой энергии производится по приборам учета абонента. При отсутствии приборов учета у абонента – ЗАО «СКС» и наличии прибора учета тепловой энергии у перепродавца – МУП «Смоленсктеплосеть», на ЦТП (ТА), котельных расчет тепловой энергии на     отопление производится по показаниям данного прибора учета, за вычетом тепловой энергии идущей на горячее водоснабжение, с распределением тепловой энергии пропорционально нагрузке на отопление, в соответствии с приказом Госстроя РФ № 105, параграф 6.

В соответствии с п. 4.4 договора оплата за оплата за тепловую энергию и горячую воду, потребляемую абонентом за отчетный период, производится за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, выставляемых энергоснабжающей организацией.

Пунктом 8.1 установлен срок действия договора - с 01.08.2009 по 31.12.2009, который считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

Приборов учета на границе балансового разграничения между истцом и ответчиком не установлено.

Расчет заявленной ко взысканию стоимости тепловой энергии за период с февраля по август 2010 года включительно определен истцом исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, общей площади отапливаемых помещений, количества проживающих в многоквартирных жилых домах, а также установленных уполномоченными органами тарифов.

Сведения о количестве проживающих в многоквартирных жилых домах, а также площадь отапливаемых помещений, примененные истцом при расчете задолженности, приняты последним исходя из представленных ответчиком сведений, что подтверждается соответствующими письмами.

В       результате        принятого        решения        единственного участника ЗАО «СКС» последнее было реорганизовано в форме выделения путем создания трех хозяйственных обществ: ЗАО «СКС-Центр», ЗАО «СКС-З», ЗАО «СКС-П».

Государственная регистрация ЗАО «СКС-Центр», ЗАО «СКС-З», а также ЗАО «СКС-П» в качестве юридических лиц была осуществлена 28.06.2010, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно передаточному акту от 01.07.2010 (т.4, л.д.107) по кредиторской задолженности за услуги энергоснабжения, оказываемые МУП «Смоленсктеплосеть», включая обязательства, оспариваемые сторонами ЗАО «СКС» передало, а ЗАО «СКС-Центр» приняло 17,11% прав и обязанностей по договору от 01.08.2008 № 1355, ЗАО «СКС-П» - 82,89 % соответственно.

Согласно разделительнму балансу, а также расшифровке к разделительному балансу, составленному при реорганизации ЗАО «СКС», многоквартирные жилые дома 45 по ул. Рыленкова, № 76 по ул. Попова переданы в управление ЗАО «СКС-П», многоквартирные жилые дома № 1/5 по ул. Пржевальского, № 7, по ул. 2-я линия Красноармейской слободы переданы в управление ЗАО «СКС-Центр».

ЗАО «СКС-Центр» и ЗАО «СКС-П» подтвердили, что приняли на себя все обязательства по договору от 01.08.2009, возникшие до даты образования и государственной регистрации новых юридических лиц.

Ответчики, в нарушение принятых на себя обязательств, не оплачивали тепловую энергию, в связи с чем образовалась задолженность за поставленные тепловые ресурсы.

Поскольку ответчиком не была оплачена полученная тепловая энергия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности возникшей задолженности по оплате тепловой энергии и на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования. При этом суд применил гражданско-правовую ответственность в виде взыскания договорной неустойки.

Уменьшая размер неустойки, суд области учитывал высокий размер неустойки и длительность неисполнения обязательства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договора на на поставку тепловой энергии №1355 от 01.08.2009 (т.1, л.д.13-14), являющегося по своей правовой природе договором энергоснабжения.

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных