Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А23-6287/09Г-15-325. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула,  ул. Староникитская, д. 1, [email protected]

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

14 января 2011 года

                                 Дело № А23-6287/09Г-15-325

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 12 января 2011 года.

Дополнительное постановление изготовлено в полном объеме  14 января 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Каструба М.В.,        судей                                 Заикиной Н.В.,

                                Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской О.В.,

рассмотрев материалы дела № А23-6287/09Г-15-325 (судья Курушина А.А.), принятое по иску ООО «Управляющая компания «Московский район» к ООО «Техно-Р», третье лицо: МУП «ЕРКЦ», о взыскании 2 456 464 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены судом надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Московский район» (далее – ООО «УК Московский район») обратилось в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Р» (далее – ООО «Техно-Р») с иском о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 456 464 руб. 47 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено МУП «ЕРКЦ».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 06 апреля 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ссылаясь на его необоснованность и незаконность, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, ООО «УК Московский район» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 решение Арбитражного суда Калужской области от 06 апреля 2010 года по делу № А23-6287/09Г-15-325 оставлено без изменения.

Однако в данном постановлении не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 112, 178, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд определил назначить вопрос о распределении судебных расходов к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 12 января 2011 года в 16 часов 00 минут.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

  Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся денежные средства, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

По ходатайству ООО «Управляющая компания «Московский район» определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2010 была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Росэкспертиза» Юхмановой А.А., Морозовой Г.В.

В оплату экспертизы ООО «Управляющая компания «Московский район»  на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. платежным поручением               № 545 от 09.07.2010.

09.11.2010 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта от 03.11.2010.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, расходы по проведению судебной экспертизы относятся на истца – ООО «Управляющая компания «Московский район».

С учетом изложенного денежные средства, перечисленные ООО «Управляющая компания «Московский район» на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда, подлежат перечислению на расчетный счет ООО «Росэкспертиза», проводившего экспертизу в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 109, 110, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда в адрес общества с ограниченной ответственностью «Росэкспертиза», адрес: 248000, г. Калуга, ул. Плеханова, д. 48/8, оф. 406, вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере 100 000 руб. по следующим банковским реквизитам: к/с 30101810100000000612, БИК 042908612, ИНН 4027064111, КПП 402701001, р/с 40702810222240006146, в Калужском ОСБ № 8608 г. Калуга.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                  М.В. Каструба

Судьи

                  Н.В. Заикина

                  Е.И. Можеева