Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 по делу n А54-3445/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула

22 декабря 2010 года                                                   Дело №А54-3445/2010 С3

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2010

         Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи:                                     Еремичевой Н.В.,

судей:                                                                                Тимашковой Е.Н.,

                                                                                           Тучковой О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи               Седовой К.Н.,

при участии:

от Алексухиной О.С.: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от Межрайонной ИФНС России №2 по Рязанской области: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от Корнева А.Д.: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от Страх Е.А.: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

от ООО фирма «Габбро»: не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Алексухиной О.С. на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2010 о приостановлении производства по делу №А54-3445/2010 С3 (судья Савина Н.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Алексухина Ольга Сергеевна (далее по тексту – Алексухина О.С.) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области) от 29.06.2010 об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице - обществе с ограниченной ответственностью фирма «Габбро» (далее по тексту – фирма ООО «Габбро», Общество), содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, на основании заявления от 23.06.2010 вх. №3791, а также об обязании Инспекции осуществить государственную регистрацию изменений в сведения об ООО фирма «Габбро», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по представленным 23.06.2010 документам вх. №3791.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Корнев Александр Дмитриевич (далее по тексту – Корнев А.Д.), Страх Екатерина Александровна (далее по тексту – Страх Е.А.) , ООО фирма «Габбро».

В ходе судебного разбирательства ООО фирма «Габбро» заявило ходатайство о приостановлении производства по делу №А54-3445/2010 С3 до рассмотрения Президиумом Рязанского областного суда надзорной жалобы Корнева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 и на апелляционное определение Московского районного суда        г. Рязани от 31.03.2010.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2010 заявленное ООО фирма «Габбро» ходатайство удовлетворено, производство по делу №А54-3445/2010 С3 на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) приостановлено.

 Не согласившись с указанным определением, Алексухина О.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, Корнев А.Д., Страх Е.А., ООО фирма «Габбро» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

ООО фирма «Габбро» заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителей. Данное ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.ст. 158, 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом надлежащего уведомления Общества о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Алексухина О.С., Межрайонная ИФНС России №2 по Рязанской области, Корнев А.Д., Страх Е.А. в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле телеграммами и телефонограммами.

На основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие  представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы основанием для приостановления производства по делу служит неразрывная связь обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении соответствующих дел, взаимообусловленность выводов суда.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц №7861 по состоянию на 03.06.2010 участниками ООО фирма «Габбро» являлись Корнев Александр Дмитриевич (доля - 2800 руб.), Алексухина Ольга Сергеевна (доля - 1200 руб.), Страх Екатерина Александровна (доля - 1000 руб.).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 23.06.2010 Алексухина О.С. подала в Межрайонную ИФНС России №2 по Рязанской области нотариально удостоверенное заявление вх. №3791 о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО фирма «Габбро», содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

В данном заявлении Алексухина О.С. указала на изменение размера долей участников ООО фирма «Габбро» - Алексухиной О.С. и Корнева А.Д. в связи с принятием мировым судьей судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани решения от 01.02.2010.

Указанным решением, в частности, произведен раздел принадлежащих Корневу А.Д. и Алексухиной О.С. долей в уставном капитале ООО фирма «Габбро» в следующем порядке:

- за Алексухиной О.С. признано право собственности на доли в уставном капитале ООО фирма «Габбро» в размере 200 долей номинальной стоимостью 2000 руб.;

- за Корневым А.Д. признано право собственности на доли в уставном капитале ООО фирма «Габбро» в размере 200 долей, номинальной стоимостью 2000 руб.

Апелляционным определением Московского районного суда г. Рязани от 31.03.2010, вынесенным по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Корнева А.Д. на решение мирового судьи судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010, оспариваемое решение суда оставлено без изменения.

Копии решения мирового судьи судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани решения от 01.02.2010 и апелляционного определения Московского районного суда г. Рязани от 31.03.2010 были приложены Алексухиной О.С. к поданному в Межрайонную ИФНС России №2 по Рязанской области заявлению вх. №3791 о внесении изменений в содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об ООО фирма «Габбро» в его обоснование.

Вместе с тем на решение мирового судьи судебного участка №9 объединенного судебного участка Московского района города Рязани от 01.02.2010 и на апелляционное определение Московского районного суда       г. Рязани от 31.03.2010 Корневым А.Д. в Рязанский областной суд была подана надзорная жалоба. При этом председателем Рязанского областного суда 14.10.2010 вынесено определение о передаче указанной жалобы для рассмотрения по существу в президиум Рязанского областного суда.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по делу №А54-3445/2010 С3 до рассмотрения  президиумом Рязанского областного суда  указанной надзорной жалобы.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что  определением от 20.12.2010 Арбитражный суд Рязанской области возобновил производство по настоящему делу.

Принимая  во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2010 о приостановлении производства по делу №А54-3445/2010 С3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексухиной О.С. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                             Н.В. Еремичева Судьи                                                                                          Е.Н. Тимашкова

                                                                                                   О.Г. Тучкова