Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу n А68-5622/10. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041,  г. Тула,  ул. Староникитская, д.1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

21 декабря 2010 года

Дело № А68-5622/10

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2010 года

Постановление  изготовлено в полном объеме  21 декабря 2010 года

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сентюриной И.Г.,

судей   Рыжовой Е.В., Мордасова Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмалий Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аколупиной Валентины Николаевны на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2010 г. по делу №А68-5622/10                                 (судья Большаков В.М.), по иску ООО «АСБ групп», г. Москва к ИП Аколупиной Валентине Николаевне, г. Болохово Киреевского района Тульской области об обязании освободить занимаемое помещение

при участии:

от истца: Косолапова Д.Н.- представителя на основании доверенности  б/н от 10.03.2010,

от ответчика: ИП Аколупиной В.Н.,  Курбатовой Ю.А. (паспорт 70 09 № 114797) - представителя на основании п.4 ст. 61 АПК РФ, 

установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСБ групп»,                     г. Москва обратилось к индивидуальному предпринимателю Аколупиной Валентине Николаевне (далее – ИП Аколупина В.Н.), г. Болохово Киреевского района Тульской области, об обязании освободить занимаемое помещение, общей площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область, г. Болохово, ул. Мира, д. 37.

  Решением Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2010г. по делу №А68-5622/10 суд обязал индивидуального предпринимателя Аколупину Валентину Николаевну освободить занимаемое помещение, общей площадью 71,9 кв.м., расположенное по адресу: Тульская область,                   г. Болохово, ул. Мира, д. 37.

  Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Аколупина В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение суда подлежит отмене.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение от 21 декабря 2010, заключенное между            обществом с ограниченной ответственностью «АСБ групп» и индивидуальным предпринимателем Аколупиной Валентиной Николаевной.

Стороны ходатайствуют об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1)                     Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной для предъявления истцом иска «Об истребовании имущества из чужого незаконного владения».

2)                     Подписывая настоящее мировое соглашение, истец полностью отказывается от заявленных исковых требований. Ответчик в свою очередь обязуется освободить  до «15» января 2011 года спорный объект недвижимости: нежилое встроенное помещение общей площадью 291,3 кв. м., расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Болохово, ул. Мира, д. 37. Обязуется передать представителю по доверенности ООО «АСБ групп» по акту приема-передачи.

3)                     Аколупина В.Н. обязуется оплатить ее пребывание с момента заключения  мирового соглашения по 15.01.2011 года по действующей арендной ставке.

4)                     Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, не полежат возмещению.

5)                     Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что иных имущественных и неимущественных требований и обязательств друг к другу, связанных с основаниями и предметом иска, не имеют.

6)                     Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах: один для истца, один для ответчика, третий – в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

7)                     Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В силу ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции полагает, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

В связи с изложенным согласно п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по делу решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2010 г. по делу №А68-5622/10                                  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч.3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны.

В силу п.4. ст. 110 АПК РФ, регулирующей распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В п.4. мирового соглашения от 12 декабря 2010 года, стороны договорились о том, что судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, не полежат возмещению.

Учитывая изложенное, в силу ст. 110 АПК суд апелляционной инстанции относит на стороны понесенные ими судебные расходы.

Руководствуясь статьей 266, частями 4 и 5 статьи 49, статьями 104,          139-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 18.10.2010 г. по делу №А68-5622/10  отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 21 декабря 2010, заключенное между   заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «АСБ групп» и индивидуальным предпринимателем Аколупиной Валентиной Николаевной на следующих условиях:

1.                    «Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  ст.ст. 49, 138, 139 АПК РФ, а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной для предъявления истцом иска «Об истребовании имущества из чужого незаконного владения».

2.                    Подписывая настоящее мировое соглашение, истец полностью отказывается от заявленных исковых требований. Ответчик в свою очередь обязуется освободить  до «15» января 2011 года спорный объект недвижимости: нежилое встроенное помещение общей площадью 291,3 кв. м., расположенное по адресу: Тульская область, Киреевский район, г. Болохово, ул. Мира, д. 37. Обязуется передать представителю по доверенности ООО «АСБ групп» по акту приема-передачи.

3.                    Аколупина В.Н. обязуется оплатить ее пребывание с момента заключения  мирового соглашения по 15.01.2011 года по действующей арендной ставке.

4.                    Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что судебные расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и /или косвенно с делом по указанному иску, не полежат возмещению.

5.                    Подписывая настоящее мировое соглашение, стороны подтверждают, что иных имущественных и неимущественных требований и обязательств друг к другу, связанных с основаниями и предметом иска, не имеют.

6.                    Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в трех экземплярах: один для истца, один для ответчика, третий – в Двадцатый арбитражный апелляционный суд для приобщения к материалам дела.

7.                    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны».

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу с момента его утверждения Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

 И.Г. Сентюрина

Судьи

Е.В.Мордасов

Е.В.Рыжова