Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А62-3624/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1,

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тула                                                               Дело № А62-3624/2010

20 декабря 2010 года.                                                                                                     

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 декабря 2010 года.

          Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.А.,

судей     Капустиной Л.А., Можеевой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Партнер», г.Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.10.2010 по делу №А62-3624/2010 (судья Ткаченко В.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Смоленскрегионгаз», г.Смоленск,

к товариществу собственников жилья «Партнер», г.Смоленск,

о взыскании 211 688 руб. 03 коп.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Смоленскрегионгаз»), г.Смоленск, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Партнер» (далее – ТСЖ «Партнер»), г.Смоленск, о взыскании задолженности за природный газ, поставленный в период с 01.10.2009 по 31.05.2010 по договорам №48-8-4139/09 от 18.06.2009 и №48-8-4139/10 в сумме 211 688 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ТСЖ «Партнер» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое  решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и им нарушены нормы материального права.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что при расчетах за газ, приобретаемый ответчиком для выработки тепловой энергии крышными котельными на коммунально-бытовые нужды собственников помещений, должны применяться розничные цены на газ для населения. Полагает, что снабженческо-сбытовые услуги не должны оплачиваться ТСЖ и они должны быть исключены из расчета истца.

Заявитель утверждает, что судом не была дана оценка договору №48-8-4139/10 от 28.12.2009 на его соответствие требованиям действующего законодательства.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик также в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, между ООО «Смоленскрегионгаз» (поставщик) и ТСЖ «Партнер» (покуптатель) были подписаны договоры поставки газа №48-8-4139/09 от 18.06.2009 и №48-8-4139/10 от 28.12.2009 (л.д.12-15; 34-37), в соответствии с которыми поставщик обязался в период с 01.06.2009 по 31.12.2010 поставлять покупателю газ для последующего предоставления гражданам коммунальных услуг, связанных с удовлетворением личных и бытовых нужд граждан, за исключением объемов газа, используемых для центрального отопления и на коммерческие цели в необходимом для него количестве, а покупатель обязался получать (отбирать) и оплачивать газ в полном объеме на условиях настоящего договора на расчетный счет поставщика.

В п. 2.1 договора стороны согласовали помесячный объем поставляемого ответчику газа.

В соответствии с п.3.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на распределительных газопроводах.

По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного-принятого газа не позднее 2-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным.

Этот акт является основанием для проведения расчетов. До 5-го числа месяца, следующего за отчетным, поставщик предъявляет покупателю накладную на поставленный газ и счет-фактуру (п.3.6 договора).

Согласно п. 5.2 договора расчеты производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставляемых поставщиком счетов-фактур.

В рамках договора за период с 01.10.2009 по 30.04.2010 истец поставил ответчику газ в объеме 236 240 м. куб на общую сумму 582 484 руб. 14 коп., что подтверждается соответствующими актами (л.д.16-24; 38-43) и накладными (л.д.25-33; 44-49).

Поскольку ответчиком поставленный газ не был оплачен в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 211 688 руб. 03 коп., которая в добровольном порядке ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд первой инстанции исходил из доказанности возникшей задолженности по оплате поставленного газа и на основании ст. 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает данные выводы соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом,  а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем споре права и обязанности сторон возникли из договоров поставки газа №48-8-4139/09 от 18.06.2009 и №48-8-4139/10 от 28.12.2009 (л.д.12-15; 34-37).

Правовое регулирование данных правоотношений определено параграфами 1 и 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно, ООО «Смоленскрегионгаз» в период с 01.10.2009 по 30.04.2010 поставило ТСЖ «Партнер» газ в объеме 236 240 куб.м на общую сумму 582 484 руб. 14 коп., что подтверждается соответствующими актами (л.д.16-24; 38-43) и накладными (л.д.25-33; 44-49). При этом указанные акты и накладные подписаны представителями ответчика без замечаний.

Согласно расчету истца ответчик частично (в сумме 370 796 руб. 11 коп.) произвел оплату поставленного истцом газа.

Доказательства, подтверждающие полную оплату поставленного газа, ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.

В связи с этим суд области пришел к правильному выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом в сумме 211 688 руб. 03 коп. и по праву взыскал ее.

При этом довод заявителя о том, что снабженческо-сбытовые услуги не должны оплачиваться ТСЖ и они должны быть исключены из расчета истца, подлежит отклонению.

Как видно, цена на поставляемый ответчику газ согласована сторонами в разделе 5 договоров поставки газа, согласно которому цена на газ определяется постановлениями Правительства РФ, нормативными актами органов исполнительной и законодательной власти Смоленской области.

В соответствии с п. 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 №1021, розничные цены на газ, реализуемый населению, подлежит государственному регулированию. Такое регулирование осуществляется в соответствии с Методическими указаниями по регулированию розничных цен на газ, реализуемый населению, утвержденными приказом ФСТ России от 23.11.2004 №194-э/12.

Как видно, розничные цены на природный газ, реализуемый на территории Смоленской области населению, в указанный период установлены постановлениями Департамента Смоленской области по энергетике, энергоэффективности и тарифной политике от 29.12.2008 №182 и от 21.12.2009 №234.

Таким образом, размер платы за снабженческо-сбытовые услуги является частью розничного тарифа и отдельно в платежных документах, в том числе и при расчетах с населением, не выделяется.

Не заслуживает внимания утверждение заявителя о том, что судом не была дана оценка договору №48-8-4139/10 от 28.12.2009 на его соответствие требованиям действующего законодательства, поскольку доводов относительно недействительности указанного договора, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приведено.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 07 октября 2010 года принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской  области от 07 октября 2010 года  по делу № А62-3624/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Партнер», г.Смоленск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                               Л.А. Юдина               

Судьи                                                                               Л.А. Капустина

                                                                                           Е.И. Можеева